Горстка пикселей: «приговор за диплом» привлек внимание к тюремным срокам за репосты

Самой громкой «экстремистской историей» прошлой недели стало дело жителя Старого Оскола Белгородской области Александра Крузе, получившего два с половиной года колонии-поселения за записи во «ВКонтакте». Крузе утверждает, что делал их для «исследования в рамках подготовки диплома». Это вызывает сомнения, но, даже если это неправда, его поступки вряд ли представляют большую общественную опасность.

Странный случай

Согласно данным, приведенным в докладе Международной правозащитной группы «Агора» «Свобода интернета 2017: ползучая криминализация», в минувшем году приговоры с реальным сроком лишения свободы за записи в интернете в России выносились в среднем раз в восемь дней. Именно дело 24-летнего работника кондитерской фабрики и студента-заочника Воронежского экономико-правового института Александра Крузе вызвало резонанс благодаря статье Евы Меркачевой, журналистки «Московского комсомольца» и члена ОНК Москвы.

Из ее материала следовало, что за размещение четырех записей во «ВКонтакте» (картинки и видеозаписи радикально-националистического толка) — которые Крузе сделал для подготовки дипломной работы об экстремизме — его приговорили к 2,5 годам колонии-поселения по статьям 280 и 282 УК (призывы к экстремистской деятельности и возбуждение ненависти и вражды). Дело вело региональное ФСБ.

Приговор был вынесен в декабре 2017 года в Старооскольском городском суде, а утвержден Белгородским областным — 12 февраля 2018 года.

За материалом «Московского комсомольца» последовала масса других публикаций. История почти сочувственно освещалась даже на федеральных телеканалах. Но повышенное внимание журналистов выявило в ситуации массу нестыковок.

Например, дело на Крузе завели летом 2017 года, а тему диплома («Экстремизм в современных условиях: международные аспекты противодействия») в вузе он утвердил лишь в середине ноября. Кроме того, он уже был судим в 2015 году за антикавказскую запись во «ВКонтакте». Исходя из приговора суда, призывавшую «использовать кастеты, ножи и биты», чтобы «лишать жизни» детей и взрослых-инородцев. Тогда Крузе оштрафовали, а затем амнистировали. Также, в Федеральном списке экстремистских материалов указано что Александр Крузе разместил «ВКонтакте» песню «В нашем доме появился замечательный скинхед», в последстии запрещенную. Указание на конкретного человека, разместившего запрещенный материал, редкость для федерального списка — впрочем, он ведется достаточно безалаберно, записи в нем не стандартизированы.

По приговору суда, Крузе не только получил два года и шесть месяцев колонии-поселения, но и на полтора года «в качестве дополнительного наказания суд лишил его права заниматься деятельностью, связанной с поиском, получением, передачей, производством и распространением информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, за исключением права на поиск и получение информации, указанной в частях 2 и 4 статье 8 „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“».

В течение полутора лет после освобождения Крузе имеет право лишь получать от госорганов информацию, непосредственно его затрагивающую, а также о деятельности госорганов и состоянии окружающей среды. За ним также сохранено право посещать музеи и общественные библиотеки.

Как рассказала ОВД-Инфо адвокат Светлана Сидоркина, это — стандартная мера наказания, применяемая к осужденным за высказывания в Интернете. На практике, это значит, что человеку на определенный срок запрещено что-либо писать или «гуглить» во всемирной паутине.

Ненаписанный диплом

Андрей Милевский, адвокат Александра Крузе, рассказал ОВД-Инфо, что сначала его клиента представлял адвокат по назначению, который склонил его согласиться на особый порядок рассмотрения дела. Милевский же добился того, чтобы Крузе отозвал это заявление.

Приговор Старооскольского городского суда оказался даже жестче требования прокуратуры — та просила два года и два месяца колонии-поселения. Милевский подчеркивает, что Крузе использовал во «ВКонтакте» два аккаунта — оба сейчас удалены. Переписываясь с них — по версии адвоката, для подготовки дипломной работы — с другими пользователями, кому-то он представлялся русофобом, а кому-то — националистом.

Впереди Александра Крузе ждет кассация в президиуме Белгородского областного суда. Кроме того, он сейчас ждет бумагу от ФСИН о том, в какую колонию-поселение он должен поехать отбывать наказание. И пока находится на свободе.

С журналистами Александр Крузе сейчас связывается со страницы во «ВКонтакте» своей матери. Он рассказал ОВД-Инфо, что несколько лет назад решил провести исследование о мотивах, побуждающих людей увлекаться экстремистскими идеями, и ради этого и делал публикации во «ВКонтакте», за которые его два раза судили. Александр Крузе говорит, что предполагал включить материалы проведенного им опроса в качестве главы в диплом.

Он проявил довольно странную правовую неграмотность для студента, изучавшего уголовное право. Приговор 2015 года Крузе объясняет тем, что в тот момент находился в армии (по версии Меркачевой, он взял академический отпуск, чтобы отслужить). В армии его вынудили признать вину, угрожая не отпустить на дембель. (По словам Крузе, он только потом понял, что это было бы незаконно). Летом 2017 года, по его словам, следователь ФСБ сначала просил Крузе не упоминать, что он намерен писать диплом об экстремизме: мол, это нужно будет озвучить позже. На последующих допросах следователь не давал Крузе вносить собственные замечания в протокол, искажая то, что говорил подозреваемый, и угрожая, что добьется увольнения Александра Крузе с работы, если он будет протестовать.

Декан социально-правового факультета Воронежского экономико-правового института Людмила Микулина рассказала ОВД-Инфо, что «для заочника Крузе учился неплохо, на тройки и четверки». В Воронеж он приезжал только два раза в год на сессии. По словам Микулиной, с момента заведения уголовного дела на их студента в вуз не поступало никаких запросов ни от защиты Александра Крузе, ни от следствия или прокуратуры. О деле против их студента в вузе узнали из СМИ.

Научный руководитель Крузе Алла Годовникова заявила ОВД-Инфо, что лично Крузе никогда не видела. Ее назначили его научным руководителем, но после утверждения темы со своим вузом Крузе больше не связывался. Годовникова говорит, что была бы против главы диплома с материалами опроса, проведенного в соцсетях. Крузе учился на юриста, а не на социолога, журналиста или политолога, и должен был в рамках диплома анализировать нормы законодательства об экстремизме России и других стран.

«Эти подробности нужны только для того, чтобы читатель не возмущался „вот, уже за диплом завели дело“, потому что это неправда. Возмущаться надо тем, что человек проведет два с половиной года в колонии за горстку пикселей, — написал в фейсбуке журналист „Коммерсанта“ Александр Черных, автор одного из текстов о деле Крузе.

А был он при этом „замечательным скинхедом“ или реально поумневшим студентом — не имеет никакого значения. Собственно, об этом мне говорили все опрошенные юристы. „Кому нанесли вред эти картинки? Да никому. Кому стало лучше от того, что студент отправится в колонию? Тоже никому“. Вернее, лучше будет старооскольским следователям — может, им даже премию дадут».