Кабардино-Балкария: на суде по делу Алексея Макоева выявлены противоречия в показаниях потерпевших

14 ноября 2014 года в Верховном суде КБР состоялось очередное заседание по делу Алексея Макоева, убитого, по официальной информации, во время перестрелки с сотрудниками правоохранительных органов 30 апреля 2013 г.

Родственники убитого Алексея Макоева не согласны с официальной версией его гибели. Они настояли на продолжении расследования уголовного дела с целью доказать его невиновность в инкриминируемых ему преступлениях и добиться его реабилитации.

В суде погибшего обвиняемого представляет его отец, Арсен Макоев, а защиту осуществляет адвокат Ева Чаниева, работающая по соглашению с ПЦ «Мемориал». Председательствует судья Светлана Хацаева, сторону обвинения представляла прокурор Оксана Канукова.

* * *

Напомним, что в ходе прошлого заседания 12 ноября 2014 г., после допроса потерпевших, сотрудников СОБРа КБР, проходящих под псевдонимами «Иван Иванович Иванов» и «Петр Петрович Петров», судья Светлана Хацаева удовлетворила ходатайства  прокурора Оксаны Кануковой  и адвоката Евы Чаниевой об оглашении, данных в ходе предварительного следствия.

Все заседание 14 ноября 2014 г. было посвящено оглашению показаний потерпевших, данных ими в ходе предварительного следствия. Был выявлен ряд противоречий между показаниями, данными в суде и в ходе предварительного следствия.

В частности, в показаниях, данных на предварительном следствии, «Иванов» и «Петров» заявляли, что видели, как выскочивший во время перестрелки из автомобиля А.Макоева неустановленный мужчина держал в руке мешок. Они утверждали, что преследовали убегавшего в лесной массив пассажира с мешком, стреляли в его сторону, слышали, как тот вскрикнул от боли. Также они говорили, что якобы во время преследования пассажир обронил или выбросил неподалеку от машины мешок, который впоследствии был изьят в ходе осмотра места происшествия. На суде же оба заявили, что вообще не стреляли в сторону убегавшего, не преследовали его, этим занимались сотрудники ЦПЭ.

На вопросы адвоката Евы Чаниевой о причине дачи столь разнящихся показаний свидетели ответили, что с момента происшествия прошло много времени и что подобных операций с тех пор было тоже немало. На вопрос адвоката, были ли все-таки мешок и вскрик от боли, «Иванов» ответил, что не помнит, «Петров» же настаивал на достоверности показаний, данных в ходе предварительного следствия, хотя и они имели противоречия на различных этапах. По существу, потерпевшие не могли объяснить причину противоречий в своих показаниях.

Адвокат обратила внимание суда на противоречие, касающееся даты проведения операции. Оба потерпевших в показаниях, данных ими изначально в качестве свидетелей во время предварительного следствия, утверждали, что инцидент произошел 14 апреля 2013 г., но в последующих показаниях в ходе предварительного следствия, данных ими в качестве потерпевших, они заявили, что все случилось 30 апреля 2013 г. Причину расхождения они объяснили невнимательностью следователя, который неверно напечатал дату в протоколе допроса.

Следующее заседание назначено на 3 декабря 2014 г. Суд планирует допросить двух потерпевших - сотрудников ЦПЭ МВД КБР Чеченова и Темукуева.