Описание дела
20 ноября 2019 года художница, активистка и театральный режиссёр из Комсомольска-на-Амуре Юлия Цветкова, придерживающаяся феминистских взглядов, была вызвана к дознавателю и опрошена в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ («Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов с использованием сети "Интернет"», до 6 лет лишения свободы) в связи с администрированием феминистского бодипозитивного паблика «Монологи вагины», в котором публиковались нарисованные Цветковой или ранее размещённые в Интернете абстрактные изображения женских половых органов и похожих на них предметов с целью, как поясняет сама Цветкова, снятия табу с женской физиологии. По версии же дознавателя, «в период с 01.01.2018 года по февраль 2019 года Цветкова Ю.В. незаконно распространила и публично демонстрировала порнографические материалы с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Цветковой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также была выписана повестка на допрос 29 ноября 2019 года; одновременно с этим в её квартире прошёл обыск.
Как следует из материалов уголовного дело, уголовное преследование началось 24 октября 2019 года после того, как на Цветкову написал заявление ранее судимый гомофоб Тимур Булатов, ведущий, по его собственным заявлениям, «нравственный джихад» против ЛГБТ и толерантно относящимся к ним лицам путём написания многочисленных жалоб в правоохранительные органы. При этом МВД проявляло интерес к Цветковой, являющейся известной на городском уровне деятельницей современной культуры и организатором целого ряда культурных проектов феминистской и, в широком смысле, либеральной направленности, как минимум с февраля 2019 года. После того, как организуемому ею фестивалю активистского искусства администрация города отказала в предоставлении площадки, саму Цветкову в марте 2019 года вызывали на опросы, в ходе которых полицейские пытались вменить ей распространение порнографии в связи с другим бодипозитивным проектом «Женщина не кукла», содержащим рисунки Цветковой, а в отношении детской театральной студии «МЕРАК», которой она руководила, была развёрнута кампания травли, результатом чего стало её закрытие по соображениям безопасности; Цветкова и её мать Анна Ходырева всё это время получали многочисленные угрозы со стороны радикально настроенных «традиционалистов», безосновательно обвинявших её в «пропаганде гомосексуализма» среди участников «МЕРАК» при том, что родители занимавшихся в ней детей не имели к Цветковой претензий.
22 ноября 2019 года Цветкова выехала из Комсомольско-на-Амуре в Благовещенск в гости к подруге, но была задержана сотрудниками полиции. Несмотря на её объяснения, что она планировала вернуться к 29 ноября 2019 года и не планировала пропускать следственные действия, 23 ноября 2019 года судья Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Жукова Н.О. избрала в отношении Юлии Цветковой меру пресечения в виде домашнего ареста.
13 декабря 2019 года, уже после взятия под домашний арест, Юлия Цветкова была признана виновной мировым судьёй 33 судебного участка города Комсомольска-на-Амуре Феоктистовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 6.21 КоАП РФ («Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних с применением сети "Интернет"») и приговорена к штрафу в размере 50 000 рублей за публикацию в соцсетях постов, содержащих критику нарушения прав ЛГБТ. Заявление на Цветкову, ставшее поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, также, вероятно, было написано вышеупомянутым Тимуром Булатовым. 17 января 2020 года стало известно о том, что на Цветкову составили ещё один административный протокол по этой статье за картинку «Семья там, где любовь. Поддержите ЛГБТ+ семьи».
Основания признания политзаключённой
Уголовное преследование Юлии Цветковой, с нашей точки зрения, вызвано, с одной стороны, её общественной позицией и нескрываемыми ею феминистскими взглядами, которые она продвигала абсолютно законными методами как активистка и деятель современного искусства, а с другой, реализацией государственной политики, направленной на демонстративную защиту т.н. «традиционных ценностей», служащей цели подведения идейного фундамента под удержание власти в РФ действующими субъектами высших властных полномочий. В условиях целенаправленно культивируемой нетерпимости к ЛГБТ и лицам, выступающим в поддержку их прав, резко усилившейся после запрещения в 2013 году т.н. «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений», и общего курса на защиту произвольно определяемых «традиционных ценностей», возбуждение этого абсурдного уголовного дела, основанного на доносе гомофоба Булатова, в котором в качестве признаков преступной деятельности Цветковой указано, что она якобы «является активисткой движения ЛГБТ, лесбиянкой, феминисткой и секс тренером», не является удивительным. То, что ему предшествовала развернувшаяся в отношении Юлии Цветковой и её матери травля, и продолжительное, с февраля по ноябрь 2019 года (период между первыми признаками интереса полиции и формулированием конкретных обвинений), изучение силовиками всех проектов, онлайн-страниц и форм активности Цветковой, в поисках повода для привлечения её к уголовной ответственности, позволяет говорить о наличии явно выраженного избирательного характера преследования. Мы согласны с позицией Amnesty International, требующей прекратить уголовное дело в отношении Цветковой в связи с тем, что она «стала мишенью длительной дискриминационной и крайне гомофобной кампании. Власти наносили ей один удар за другим, когда её произвольно задерживали, допрашивали и запугивали».
Уголовный кодекс Российской Федерации не содержит разграничения между порнографической продукцией и непорнографическими материалами, содержащими изображения половых органов. Тем не менее, комментируя дело политзаключённого Юрия Дмитриева, сотрудница Правозащитного центра «Мемориал», адвокат Марина Агальцова сформулировала отношение к порнографии, которое мы в целом разделяем. Она отметила, что «для того, чтобы изображение половых органов было признано порнографическим необходимо, чтобы оно было сделано в сексуальных целях.
Что такое сексуальная цель? Согласно Большой энциклопедии по психиатрии (2-е изд., редактор Жмуров В. А.) сексуальной целью является устранение сексуального напряжения посредством оргазма. Оксфордский словарь по психологии (под ред. А. Ребера) содержит схожее определение. Он говорит, что сексуальная цель – это цель высвобождения сексуального напряжения оргазмом (http://psyoffice.ru/6-487-seksualnaja-cel.htm). Другими словами, продукция признается порнографической, когда она не просто демонстрирует половые органы или половой акт, а когда имеет в качестве своей цели удовлетворение полового влечения.
Таким образом, для признания фотографий порнографическими необходимо, чтобы они имели в качестве своей цели удовлетворение (или хотя бы возбуждение) полового влечения у среднестатистического человека. Здесь нужно заострить внимание на том, что в качестве образца нужно брать не любого человека и самого восприимчивого, а именно среднестатистического, так как необходимо исключить из рассмотрения случаи девиации, когда человека может сексуально завести даже абсолютно не провоцирующая фотография».
Схожее понимание понятия «порнография» приводит Комментарий к УК под редакцией Председателя ВС РФ Лебедева (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. В.М. Лебедев. «Юрайт», 2017). Он указывает, что «порнография — непристойное, грубо натуралистическое, детализированное, циничное изображение, словесное описание или демонстрация половой жизни людей, все, что расположением лиц, поз, рисунка обнаруживает специальное стремление возбудить похотливое чувство. В отличие от эротического изображения в порнографии внимание акцентируется на контактах половых органов». Содержащееся в Федеральном Законе «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» определение порнографии как «информации, представляемой в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного» вне контекста и целей предоставления информации является недостаточно определенным и допускает расширительное толкование, недопустимое при уголовно-правовой квалификации конкретных изображений. Однако и, исходя из буквального содержания этой нормы, невозможно счесть изображения, размещавшиеся Юлией Цветковой, порнографическими, так как они, очевидно, не являются натуралистическими.
Таким образом, если исходить из вышеизложенного понимания, инкриминируемые Цветковой материалы (прим. они в частности доступны для ознакомления на сайте The Village) в принципе не могут быть признаны порнографическими. Они не способствуют появлению сексуального желания, не являются натуралистичными и имеют определённую художественную и идейную ценность. И с нашей точки зрения, и с точки зрения видевших их экспертов, эти материалы являются порнографией не в большей степени, чем изображения половых органов в учебнике по анатомии. То, что они включали изображения вагин, не позволяет автоматически утверждать, что они являются «порнографическими» в связи с тем, что в мировом искусстве и дизайне XIX-XXI вв. имеются многочисленные примеры таких изображений, обладающих значимой культурной ценностью. Учитывая же, что в интернете размещено большое количество значительно более откровенных и натуралистичных материалов, предположение, что в качестве порнографии кто-то воспринял бы крайне абстрактные рисунки, размещённые Цветковой, представляется по меньшей мере абсурдным и не учитывающим современные информационные реалии. Аналогично современным реалиям противоречат и грубое вмешательство силовых структур в творческие вопросы, попытки криминализировать современное искусство и возложение на дознание МВД функций искусствоведов.
При этом даже в случае, если дознаватель добросовестно заблуждался, когда счёл рисунки Цветковой порнографическими материалами, то для того, чтобы счесть её виновной, он должен был объективно рассмотреть вопрос наличия у неё умысла на распространение порнографии, а не заниматься объективным вменением ст. 242 УК РФ. Мы считаем, что такого умысла не было и не могло быть: Цветкова, придерживающаяся феминистских взглядов, является идейной противницей порнографии как формы дегуманизации женщин, а рисунки женских половых органов размещала исключительно с целью просвещения и дестигматизации женского тела.
В связи со всем вышеперечисленным, Правозащитный центр «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит данное уголовное дело политически мотивированным и направленным на недобровольное прекращение публичной деятельности Юлии Цветковой, а также на удержание власти субъектами властных полномочий, использующих репрессивные методы в рамках пропагандистской кампании защиты «традиционных ценностей» и защиты общества от мнимых опасностей. Лишение свободы было применено к ней при отсутствии состава преступления в связи с ненасильственным осуществлением свободы выражения мнений, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией России, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и явно неадекватно фактическим действиям, в совершении которых она обвиняется, избирательно по сравнению с другими лицами.
Правозащитный центр «Мемориал» считает Юлию Цветковой политической заключённой и призывает закрыть уголовное дело в отношении и немедленно её освободить.
Признание лица политзаключённым не означает ни согласия Правозащитного Центра «Мемориал» со взглядами и высказываниями признаваемых политзаключёнными лиц, ни одобрения их высказываний или действий.
Как помочь
Адрес для писем:
111399, Москва, Мартеновская ул., д. 3, а/я 6 (письмо будет передано матери Юлии Цветковой).
Петиция в поддержку Юлии Цветковой
Наиболее актуальная информация о деле и кампании солидарности, в т.ч. расписание пикетов в поддержку, публикуется в телеграм-канале «Я/Мы Юлия Цветкова» (http://t.me/wearejulia).
Новости о деле также можно прочитать на странице Facebook матери Юлии Цветковой Анны Ходыревой (http://facebook.com/ann.khodyreva.9).
Яндекс-кошелёк 410011205892134 и карта «Сбербанка» № 5469 3800 7023 2177 Союза солидарности с политзаключёнными для помощи всем политзекам.
Публикации в СМИ:
The Village. Роман Чернянский. Шесть лет тюрьмы за рисунки вагины: Что не так с делом Юлии Цветковой // http://the-village.ru/village/city/comments/368385-monologi-tsvetkovoy
Медиазона. Анна Козкина. «На вас объявлена охота». Рассказ матери художницы, на которую завели дело о порнографии из-за паблика «Монологи вагины» // http://zona.media/article/2019/11/24/tsvetkova
Медиазона. Активистку Юлию Цветкову из Комсомольска-на-Амуре оштрафовали на 50 тысяч рублей из-за пабликов о феминизме и ЛГБТ // http://zona.media/news/2019/12/11/50
Медиазона. Никита Сологуб. 242. Это наша с тобой порнография // http://zona.media/article/2016/03/01/codex-242
Телеканал Дождь. Домашний арест за рисунки вагины и женщин с волосами. Интервью с активисткой Юлией Цветковой, обвиненной в распространении порнографии и гей-пропаганде // http://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/tsvetkova-499285
Такие дела. Тело как табу: почему активистке Юлии Цветковой грозит тюрьма за бодипозитивные рисунки // http://takiedela.ru/news/2019/11/29/telo-kak-tabu
Сноб. Инициатор дела о порнографии из-за бодипозитивных рисунков феминистки Юлии Цветковой стал лучшим полицейским Комсомольска-на-Амуре // http://snob.ru/society/iniciator-dela-o-pornografii-iz-za-bodipozitivnyh-risunkov-feministki-yulii-cvetkovoj-stal-luchshim-policejskim-komsomolska-na-amure
The Blueprint. 18 плюс. Вагина как искусство – глазами живописцев, скульптуров и дизайнеров // http://theblueprint.ru/culture/vagina-v-iskusstve
Правозащитные и общественные заявления в поддержку политзаключённой:
Amnesty International требует снять все обвинения с активистки Юлии Цветковой и освободить её из-под домашнего ареста // http://eurasia.amnesty.org/2019/12/11/amnesty-international-trebuet-snyat-vse-obvineniya-s-aktivistki-yulii-czvetkovoj-i-osvobodit-eyo-iz-pod-domashnego-aresta
Human Rights Watch. Russian Activist Faces Unfounded Pornography Charges. Government Engages in Lawfare against Civic Activism // http://hrw.org/news/2019/12/03/russian-activist-faces-unfounded-pornography-charges
Ассоциация театральных критиков выступила в защиту режиссера Юлии Цветковой, подозреваемой в распространении порнографии // http://oteatre.info/atk-vystupilo-v-zashhitu-rezhissera-yulii-tsvetkovoj-podozrevaemoj-v-rasprostranenii-pornografii
Хештег дня: В поддержку активистки Юлии Цветковой // http://wonderzine.com/wonderzine/life/life/247425-yulia-tsvetkova-free
«Любой человек может сесть в тюрьму за свое искусство»: в Москве прошла выставка в поддержку художницы Юлии Цветковой // http://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/julii_tsvetkovoj-499883
Моё тело — не преступление: Арт-проект Wonderzine в поддержку Юлии Цветковой // http://wonderzine.com/wonderzine/beauty/beauty-shoots/247945-my-body-is-not-a-crime
Дата обновления справки: 19.03.2020 г.
