Дело членов УНА-УНСО в Грозном: в ходе заседания допрошены очередные потерпевшие

Напомним, что граждане Украины Николай Карпюк и Станислав Клых обвиняются в бандитизме и убийствах в связи с тем, что, будучи членами экстремистской организации «Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона» (УНА-УНСО; организация признана экстремистской, ее деятельность запрещена на территории РФ), в 1994-1995 годах воевали против российских федеральных сил в составе вооруженных формирований самопровозглашенной Чеченской Республики Ичкерия.

Дело ведет судья Вахит Исмаилов, Станислава Клыха защищает адвокат Марина Дубровина, Николая Карпюка — адвокат Докка Ицлаев. Сторону обвинения представляют прокуроры С.С. Юсупов и С.А. Блинников.

Допрос потерпевшего С.Н. Низамова

Потерпевший Сафаргали Низаматович Низамов, отец погибшего в ЧР Жамиля Низамова, находился в Челябинском областном суде. Допрос проходил по видеоконференцсвязи в присутствии судьи Челябинского областного суда Э.И. Мингазина.

С.Н. Низамов рассказал, что его сын, Жамиль Низамов, был призван на венную службу в конце мая 1994 года. 23 декабря его отправили в Чечню, он прибыл туда в конце декабря 1994 года, под новый год подразделение, в котором служил Ж.С.Низамов, вступило в бой. О гибели сына он узнал 27 февраля 1995 года от главы администрации сельского поселения. По его словам, на теле сына было множество пулевых ранений. Гражданский иск в связи с гибелью сына он не заявлял.

Отвечая на вопросы адвокатов, С.Н. Низамов дополнительно пояснил, что его сын служил в мотострелковой части в г. Чебаркуль, точно названия он не помнит. На полученном им извещении была указана дата смерти его сына - 1 января 1995 года. Но он не знает, в каком районе Грозного погиб Жамиль. Во время встречи с ним командир части, в которой служил его сын, рассказал, что Жамиль погиб, когда подбили его БМП.

Допрос потерпевшей Т.С. Сусловой

Для проведения допроса потерпевшей Тамарой Степановной Сусловой была установлена видеоконференцсвязь со Снежинским городским судом Челябинской области. При допросе присутствовал судья Снежинского городского суда Георгий Викторович Чуфаров.

Т.С. Суслова рассказала, что ее сын Владимир Ильич Суслов был призван на срочную службу 27 января 1993 года, служил в Германии, потом в г. Чебаркуле Челябинской области. 22 декабря 1994 года был направлен в Чечню, где и погиб 31 декабря 1994 года – эта дата была указана в полученной ей из военкомата похоронке. Тело ее сына привезли 8 января, на следующий день его похоронили. По словам потерпевшей, у него было 8 пулевых ранений, «начиная от сонной артерии и кончая пахом, все пробито насквозь», в области головы ранений не было. Гражданский иск в связи с гибелью сына она не заявляла, и судья объяснил ей, как это можно сделать.

Станислав Клых выразил соболезнование потерпевшей и спросил, была ли проведена ее очная ставка со вторым обвиняемым по данному делу Н. Карпюком, который, по данным С. Клыха, два месяца содержался в СИЗО Челябинска. Т.С. Суслова ответила, что очной ставки не было.

Далее, в ходе допроса адвокатом Д. Ицлаевым, потерпевшая рассказала, что ее сын служил в «Чебаркульской танковой части», точного времени и места его гибели она не знает. Об обстоятельствах его гибели ей рассказал командир части – по его словам, «они попали в окружение, и всех разбили».

После завершения допроса Т.С. Сусловой помощник судьи доложила, что остальные вызванные для дачи показаний потерпевшие не явились, а Иванова и Никитина не проживают по указанным адресам.

Допрос потерпевших из Башкирии

После обеденного перерыва была установлена видеоконференцсвязь для проведения допроса проживающих в Башкортостане потерпевших Марата Баймухамедова и Валентины Тимофеевны Филипчевой. Там сообщили, что потерпевшая В.Т. Филипчева не явилась в суд по состоянию здоровья и просит огласить ее показания, которые она дала на предварительном следствии, без ее участия. Потерпевший Марат Баймухамедов прибыл в суд, но в разговоре с ним выяснилось, что он в нетрезвом состоянии, и его допрос перенесли на 10 декабря.

Адвокат Докка Ицлаев обратился к судье с ходатайством об отказе признавать Баймухамедова потерпевшим и допросить его в качестве свидетеля, поскольку никакого отношения к деяниям, которые инкриминируют  подсудимым, он не имеет. Адвокат М. Дубровина поддержала это ходатайство. Прокурор Блинников возразил против перевода потерпевшего в статус свидетеля, так как он уже определен в качестве потерпевшего. Судья постановил вернуться к обсуждению этого вопроса в присутствии самого Баймухамедова. Решение вопроса об оглашении показаний В.Т.Филипчевой было отложено до завершения допроса еще одной потерпевшей.

Допрос потерпевшей Н.Е. Актаевой

Потерпевшая Наталья Егоровна Актаева для дачи показаний прибыла в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области. Ее допрос, как и допросы других потерпевших, проходил при помощи видеоконференцсвязи.

В ходе допроса представителями гособвинения она рассказала, что ее сын Александр Имангалиевич Актаев был призван на военную службу 22 декабря 1993 года и в декабре 1994 г. - январе 1995 г. участвовал в боевых действиях на территории ЧР. В ночь с 31 декабря на 1 января при штурме Грозного он погиб на железнодорожном вокзале. Об этом она узнала из письма майора Чмырева. Причиной смерти в свидетельстве указаны массивные разрушения туловища, разрыв головы, обугливание. О смерти сына ей сообщили 8 февраля 1995 года, тело доставили 9-го, а похоронили 10 февраля. Тело было в закрытом цинковом гробу, открыть его не разрешили. Гражданский иск в связи с гибелью сына она не предъявляла, но хотела бы это сделать. Судья разъяснил ей, что для этого нужно.

Отвечая на вопросы адвокатов, Н.Е. Актаева уточнила, что ее сын служил в войсковой части №09332 в г. Майкоп. Никаких других подробностей его гибели – например, точного времени или места – она не знает.

Показания Валентины Тимофеевны Филипчевой

После завершения допроса Н. Актаевой присяжные покинули зал заседания, и стороны вернулись к обсуждению вопроса об оглашении показаний В.Т. Филипчевой. Все участники процесса дали согласие на оглашение.

Затем прокурор заявил ходатайство об оглашении показаний не явившихся потерпевших Артемьевой, Никитина, Маева.

Судья спросил мнение подсудимого, и тот ответил, что не возражает. Но когда адвокат Марина Дубровина повернулась к нему, С.Клых изменил свое мнение и заявил возражение. Прокурор Блинников обвинил ее в нарушении адвокатской этики. Судья поддержал прокурора, сказав, что она должна заранее обсуждать все спорные вопросы с подзащитным, причем он имеет право не соглашаться, адвокат же своим поведением, по мнению судьи, принуждает подзащитного к изменению своего мнения. М. Дубровина возразила, сказав, что ей не было предоставлено время для согласования позиции с подзащитным, а заранее они согласовать позиции не могли, так как не знали, что обвинение заявит такое ходатайство. Адвокат Ицлаев поддержал коллегу.

По существу ходатайства адвокаты Дубровина и Ицлаев выступили против оглашения показаний потерпевших, так как не известна причина их неявки. Судья согласился с мнением адвокатов и в удовлетворении ходатайства отказал.

В зал пригласили присяжных, и прокурор Юнусов зачитал показания В.Т. Филипчевой, данные ею 7 июля 2015 года.

В своих показаниях она рассказала, что ее сын Максим Валерьевич Филипчев 15 декабря 1993 года был призван в ряды Вооруженных сил РФ, он проходил службу в воздушно-десантных войсках в г. Пскове. В 1994 году его отправили в Абхазию. Там он был ранен, но какое было ранение и при каких обстоятельствах сын его получил, она не знает. Затем, не дав долечиться, ее сына отправили в Чечню. Оттуда известий о нем не поступало.

Под новый, 1995-й, год В.Т. Филипчева получила телеграмму, где было сказано, что ее сын героически погиб в Чечне. 10 января 1995 года М.В.Филипчев был похоронен в городе Ишимбай. Каких-либо документов, касающихся службы сына, у нее не сохранилось. Гражданский иск по факту гибели сына она не заявляла.

Следующее заседание было назначено на 3 декабря 2015 г