Махмутов Булат Аухатович родился 29 сентября 1992 года, жил в Казани, имеет на иждивении 1 ребёнка. По обвинению в членстве в запрещённой в России исламской партии «Хизб ут-Тахрир» 5 июня 2017 года осуждён по ч. 1 («Организация деятельности террористической организации») и ч. 2 («Участие в деятельности террористической организации») ст. 205.5 УК РФ к 15 годам 10 месяцам колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Находится под стражей с 27 сентября 2016 года.
Садыков Тимур Мухатзакирович родился 4 сентября 1979 года, жил в Казани, имеет на иждивении 4 детей. По обвинению в членстве в запрещённой в России исламской партии «Хизб ут-Тахрир» 5 июня 2017 года осуждён по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации») к 5 годам колонии общего режима. Находился под стражей с 27 сентября 2016 года. Освободился по отбытии наказания.
Описание дела
27 сентября 2016 года в Казани были задержаны мусульмане Булат Махмутов и Тимур Садыков. Первому было предъявлено обвинение в участии в в запрещённой в России исламской партии «Хизб ут-Тахрир» (далее ХТ), а второму, помимо этого, и в организации деятельности ячейки этой организации в Казани.
5 июня 2017 года Махмутов и Садыков были осуждены Приволжским окружным военным судом в составе председательствующего Белкина И.В. и судей Бессонова Ю.А. и Родионова А.А. к 16 годам строгого и 5 годам общего режима соответственно. Помимо этого Махмутову было установлено ограничение свободы после освобождения сроком на 1 год.
В приговоре в качестве «преступной» деятельности обвиняемых было указано то, что подсудимые участвовали во встречах казанских сторонников ХТ, в ходе которых «проводилась идеологическая подготовка, выраженная в обсуждении политической обстановки, направленном (sic) на создание мыслей, способствующих критическому отношению к России», и изучалась идеология организации, «воздействовали на религиозные чувства других лиц… соблюдали принятые в этой организации меры конспирации». Садыков помимо этого якобы хранил религиозную литературу, признанную экстремистской, а Махмутов после ареста Ленара Саитова (признан «Мемориалом» политзаключённым) по версии обвинения руководил деятельностью ячейки ХТ, в которую помимо него входили 4 человека. Участники данной ячейки в частности «ходили в мечети, где общались и знакомились с людьми, приглашали их в гости на чаепития, с целью возможного дальнейшего их вовлечения в деятельность организации».
6 октября 2017 года Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В. и судей Воронова А.В. и Сокерина С.Г. рассмотрела апелляционную жалобу обвиняемых. Решение суда в отношении Садыкова осталось без изменения, тогда как срок лишения свободы Махмутова был сокращён на 2 месяца в связи с тем, что апелляционная инстанция сочла, что с октября 2014 по апрель 2015 года он якобы выполнял роль руководителя ячейки ХТ, а не рядового члена организации, и не может быть признан виновным в совершении длящегося преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, в этот период.
Основания признания политзаключёнными
1. Лица лишены свободы по обвинению в террористической деятельности при отсутствии события или состава таких преступлений
Предполагаемое участие фигурантов дела в ХТ квалифицировано по ст. 205.5 УК РФ в связи с тем, что данная организация 4 февраля 2003 года была объявлена Верховным судом РФ террористической и запрещена на территории России именно в таком качестве. Начиная с ноября 2013 года, когда указанная статья была введена в УК РФ, одного факта присоединения к ХТ или участия в мероприятиях организации стало достаточно для осуждения по террористической статье, санкция которой предполагает даже пожизненное заключение для организаторов «ячеек». Доказывать при этом факты подготовки или осуществления террористических (и каких бы то ни было насильственных) преступлений стало необязательным. Денежные сборы с участников на деятельность ХТ квалифицированы как финансирование терроризма также лишь потому, что данная организация признана террористической.
Однако ни в решении Верховного Суда о запрете ХТ, ни в материалах уголовных дел, расследовавшихся в России и странах СНГ, нет конкретных фактов, свидетельствующих о террористической или какой-либо насильственной деятельности организации. Также нет данных о причастности ХТ к деятельности джихадистских групп в Европе или на Ближнем Востоке, более того, организация подвергается критике со стороны радикалов за «уклонение от джихада».
В решении Верховного Суда деятельности ХТ посвящены три абзаца, в первом из которых декларируется ее цель – создание всемирного исламского халифата, во втором отмечается ведение массированной исламистской пропаганды, в третьем упоминается запрет ее деятельности в Узбекистане и некоторых арабских странах. Данные формулировки сами по себе не могут служить основанием для признания организации террористической, поэтому мы полагаем, что решение Верховного суда о признании ХТ террористической организацией неправомерно, а следовательно неправомерно и вменение обвинений в терроризме только на основании членства в ХТ.
В данном деле, как и в других известных нам делах об участии в ХТ, фигурантам не вменяется подготовка какого-либо теракта или озвучивание террористических угроз: только поиск и убеждение новых сторонников, проведение собраний с чтением и обсуждением литературы ХТ. Обвинение базируется исключительно на показаниях свидетелей, которые рассказывают о будничной деятельности организации (уроки, агитация, разговоры, обучение конспирации).
Не в первый раз в подобных делах криминализуется обсуждение правил конспирации и использование программ для шифровки данных на компьютере, не запрещённое никакими законами. Однако ожидание уголовного преследования вовсе не говорит об обоснованности этого преследования.
2. Продолжительность или условия лишения свободы явно непропорциональны общественной опасности осуждённых.
Несмотря на то, что программные положения ХТ и тексты, размещенные на интернет-сайтах этой организации, во многом несовместимы с идеям демократии и прав человека в понимании Всеобщей Декларации прав человека и развивающих ее международных актов, а в предлагаемое ХТ устройство будущего Халифата заложена дискриминация по признакам религии и пола, в демократических государствах Северной Америки и Западной Европы за исключением Германии ее деятельность легальна и уголовных дел в связи с членством в ней нет. Запрет на деятельность организации в Германии связан с антисемитскими публикациями и высказываниями.
Некоторые страны СНГ (Казахстан, Кыргызстан), в которых организация запрещена, применительно к ХТ используют для обоснования запрета формулировку «экстремистская» (что отражает неприятие идеологии всемирного халифата), но не используют термин «террористическая».
Из приговора суда следует, что фигуранты не занимались подготовкой к насильственным преступлениям. Якобы «террористическая» деятельность осуждённых сводилась к чтению исламской литературы, привлечению новых сторонников, проведению совместных собраний и к прочей деятельности, криминализированной исключительно из-за «террористического» статуса ХТ.
3. Уголовное преследование является политически мотивированным
Более 15 лет «Мемориал» наблюдает за различными формами давления на мусульман в России, фабрикации уголовных дел по несуществующим преступлениям экстремистской и/или террористической направленности. Государственная пропаганда использует и усугубляет бытовую исламофобию, сращивает ислам и терроризм в сознании обывателя. Гражданский контроль за такого рода преследованиями минимален, спецслужбы получают возможность многократно завышать показатели раскрываемости террористических преступлений (собственную полезность), манипулируют представлениями о террористической угрозе, подменяют реальную антитеррористическую борьбу имитационной.
После появления ст. 205.5 УК РФ «раскрытие» серийных дел о членстве в ХТ предельно упростилось, для достижения «высоких результатов» (десятки осуждённых по некоторым делам) требуются минимальные усилия. В то же время, в последние годы именно антитеррористическими соображениями объясняется принятие законов, ограничивающих конституционные права граждан. Таким образом, антитеррористические имитации работают на упрочение субъектами власти властных полномочий.
Мы считаем Булата Махмутова и Тимура Садыкова политическими заключёнными в связи с тем, что они лишены свободы с целью упрочения и сохранения субъектами власти властных полномочий, а лишение свободы было, по имеющимся данным, применено при отсутствии состава преступления, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и права на свободу совести.
Признание лица политзаключённым или преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Как помочь
Адрес для писем:
433300, Ульяновская область, г. Новоульяновск, пос. Северный, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области, Махмутову Булату Аухатовичу 1992 г. р.
Перевести пожертвование можно на счета Союза солидарности с политзаключёнными, открытые для помощи всем политзаключённым:
-
на карту «Сбербанка России» № 5469 3800 7023 2177
-
на Яндекс-кошелёк 410011205892134
-
по платежной системе PayPal на адрес [email protected]
Ссылки на публикации в СМИ:
ИАЦ «Сова». В Татарстане двое мусульман осуждены за причастность к деятельности «Хизб ут-Тахрир» // http://sova-center.ru/religion/news/extremism/counter-extremism/2017/06/d37654
Дарья Костромина. ПЦ «Мемориал». Цикл обзоров «Уголовные преследования за терроризм в России и злоупотребления со стороны государства» // http://memohrc.org/ru/reports/darya-kostromina-proterroristicheskie-vyskazyvaniya-cikl-obzorov-ugolovnye-presledovaniya-za
ИАЦ «Сова». Александр Верховский. Запрет партии «Хизб ут-Тахрир» в России и его последствия // http://sova-center.ru/misuse/publications/2018/02/d38877
The Insider. Александр Верховский. Массовые аресты, пытки и суровые приговоры для членов «Хизб ут-Тахрир»: чем они провинились? // http://theins.ru/obshestvo/92121
ИАЦ «Сова». Виталий Пономарев. Спецслужбы против исламской партии «Хизб ут-Тахрир» // http://sova-center.ru/religion/publications/2005/02/d3504
Дата составления справки: 28.01.2021 г.
