На процессе по делу Иритова допросили эксперта, написавшего противоречивое психолого-лингвистическое заключение
Эксперт Будаева полагает, что словами «Ударь его, ударь!» полицейский хотел предотвратить удары, а не спровоцировать на них
В Нальчикском горсуде продолжилось судебное разбирательство в отношении главы общественной организации «Вольный аул» Аслана Иритова. Его обвиняют по ч.2 ст.318 УК (применение опасного для жизни или здоровья насилия в отношении представителей власти) и ст.319 УК (оскорбление представителя власти). Якобы во время конфликта между силовиками и братьями Асланом и Бесланом Иритовым во дворе их дома Аслан оскорбил главу республиканского угрозыска Заура Крымукова и ударил головой заместителя начальника Центра по противодействию экстремизму МВД по КБР Хамидби Губашиева. Интересы Иритова в суде представляет адвокат Султан Тельхигов, который работает по соглашению с Правозащитным центром (ПЦ) «Мемориал».
2 октября суд допросил директора Центра лингвистической экспертизы «Лига» Людмилу Будаеву, которая провела психолого-лингвистическую экспертизу высказываний Аслана Иритова и Заура Крымукова.
Её вызвали в суд по ходатайству адвоката Тельхигова, который обнаружил в заключении противоречие: указано, что с лингвистической точки зрения высказывание Крымукова «Ударь его, ударь!» является подстрекательством, а с психологической — нет.
Сегодня в суде эксперт пояснила, что противоречий здесь нет. Любое высказывание необходимо рассматривать в контексте. Если оценивать сказанное полицейским изолированно — с лингвистической точки зрения, то можно говорить о подстрекательстве. Но если учитывать невербальную информацию — мимику, жесты, расположение присутствующих — лингвистический материал уступает место психологическому и в высказываниях полицейского провокации нет, скорее есть предупреждение. При этом, отметила Будаева, в словах нет призыва к общественно значимому насильственному действию.
Далее на допросе эксперт сказала, что слова полицейского можно расценивать как побуждение. На вопрос адвоката, побуждение к чему, ответила: «В лингвистическом аспекте получается, что к совершению действия. Но ошибочно это рассматривать в отрыве от ситуации».
Вообще, по мнению Будаевой, Иритов находился далеко и не мог слышать сказанное полицейским, «скорее он отреагировал на невербальные действия».
В конце допроса выяснилось, что последний сертификат эксперта-лингвиста Будаева получила в 2013 году, а лингвиста-психолога и вовсе не получала. Адвокат отметил, что эксперт должен проходить аттестацию каждые пять лет.
Следующее заседание назначено на 10:30 19 октября.
Аслан Иритов у здания суда. Фото ПЦ «Мемориал»
