Процесс над лидерами ингушского протеста: нарушен принцип гласности судопроизводства

15 и 16 декабря в Ессентуках прошли очередные заседания Кисловодского городского суда по делу лидеров ингушской оппозиции — Ахмеда Барахоева, Мусы Мальсагова, Исмаила Нальгиева, Зарифы Саутиевой, Малсага Ужахова, Багаудина Хаутиева и Бараха Чемурзиева. Им предъявлены обвинения в организации насилия на митинге в Магасе в 2019 году, а также в деятельности экстремистского сообщества. Всех семерых Правозащитный центр «Мемориал» признал политическими заключёнными. Допрошенные в суде свидетели обвинения заявили о невиновности подсудимых, один из свидетелей обвинил следствие в фальсификации его показаний, а два других свидетеля указали на то, что следователи неправильно интерпретировал их показания. 

В первой половине дня 15 декабря суд знакомился с материалами дела, а после обеда были допрошены два свидетеля обвинения — жители Ингушетии, принимавшие активное участие в общественно-политической жизни республики, в том числе и в акциях протеста 2018-2019 годов. 

Напомним, что 24 ноября судья Янис Куцуров частично удовлетворил ходатайство прокуратуры о рассмотрении дела в закрытом заседании и постановил, что допросы потерпевших, свидетелей, экспертов, переводчиков будут проходить в закрытом режиме. Никакого серьёзного обоснования в пользу такого решения нет, кроме опасения прокуратуры, что в условиях большого общественного резонанса процесса на свидетелей может быть оказано давление. Но в таком случае следовало бы делать закрытыми или полузакрытыми (как в данном случае) все процессы, имеющие важное общественное значение. Закрытость важнейшей части судебного процесса грубо нарушает права обвиняемых.

В результате от общественности скрыты имена допрошенных в суде людей и детали их показаний. Адвокаты серьёзно ограничены в том, что могут публично сообщать после завершения судебного заседания.

Тем не менее, поскольку в распоряжении Правозащитного центра «Мемориал» имеются материалы дела, родственники обвиняемых находятся в помещении суда у зала, где проходят закрытые заседания, а с некоторыми из допрошенных свидетелей у нас есть контакты, мы можем установить, кто именно был допрошен.

Один из допрошенных свидетелей, ингушский блогер Муса Абадиев, подтвердил показания, которые дал на предварительном следствии. Он говорил о невиновности подсудимых и высказал недоумение по поводу предъявленных им обвинений.

Второй свидетель, общественный деятель Идрис Абадиев, отказался от показаний, которые имелись в материалах дела, заявив, что следователь сфальсифицировал протокол его допроса. По его словам, он лично не ознакамливался с протоколом, а подписал его, доверившись словам адвоката, прочитавшего протокол. Свидетель также заявил о невиновности подсудимых и о том, что не слышал и не видел, чтобы эти люди кого-либо призывали к насилию. 

Гособвинитель, после того, как суд удовлетворил его ходатайство, зачитал протокол допроса второго свидетеля. Из показаний следовало, что столкновения с росгвардейцами на митинге 27 марта 2019 года спровоцировали неизвестные молодые люди из числа митингующих; большинство из тех, кто оказался во главе протеста, ему стали известны только осенью 2018 года, свидетель их не поддерживал, считая, что они просто рвутся к власти.

После оглашения показаний защита заявила ходатайства о вызове в суд следователя, который записывал эти показания, и адвоката, присутствовавшего при допросе.

На следующий день, 16 декабря, допросили ещё двух свидетелей — экс-депутата парламента Ингушетии Марьям Амриеву и экс-министра республиканского правительства Улана Евлоева. Они дали показания, которые противоречили их показаниям на следствии. В суде свидетели заявили, что не считают подсудимых виновными, они не призывали к насилию и не нарушали закон. Представитель прокуратуры указал, что ранее эти свидетели возлагали ответственность за организацию митинга на обвиняемых. Были частично оглашены их показания, который они давали на следствии.

Амриева объяснила противоречия тем, что ранее высказывала предположения, а сейчас говорит только то, в чём уверена. Она добавила, что следователь не объяснил, что идёт допрос, не разъяснил ей права как свидетеля. Бывший министр объяснил несостыковки в показаниях тем, что следователь исказил его слова и что он ранее подавал на это жалобы, в том числе в Следственный комитет. 

15 декабря в дело вступил новый адвокат Алексей Лаптев, который наряду с адвокатом Биланом Дзугаевым будет представлять интересы ингушской активистки Зарифы Саутиевой. Оба адвоката работают по соглашению с ПЦ «Мемориал».

«Судья очень доброжелателен, не прерывал подсудимых и их защитников при допросе, — прокомментировал Лаптев. — Что касается значения свидетельских показаний, то в суде они все были в пользу подсудимых, но в показаниях на следствии они называли имена подсудимых в качестве организаторов протестных выступлений, поэтому суд легко может положить в основу приговора их показания, данные на следствии».

Интересы других лидеров протеста представляют адвокаты Фатима Урусова, Аралбек Думанишев, Магомед Абубакаров (все трое по соглашению с «Правовой инициативой»), Андрей Сабинин (по соглашению с «Агорой»), Магомед Беков, Башир Точиев, Джабраил Куриев, Калой Ахильгов, Асхаб Ужахов и общественный защитник Илез Барахоев.

Лидеров ингушского протеста обвиняют в организации опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителей власти на митинге в Магасе в марте 2019 года (ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 318 УК), организации экстремистского сообщества или участии в нём (ч.ч. 1 или 2 ст. 282.1 УК). Ужахову также предъявили обвинение по ч.2 ст.239 (создание некоммерческой организации, деятельность которой сопряжена с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний, а равно руководство такой организацией), а Барахоеву — по ч. 3 той же статьи (участие в такой некоммерческой организации).

Фото с сайта Фортанга.org