Дагестан: продолжился суд по делу Евлоева
24 мая 2012 года в Верховном суде Республики Дагестан прошло очередное заседание по делу Сергея Евлоева, обвиняемого по ч. 2 ст. 208 (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), ч. 2 ст. 209 (бандитизм), ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного
24 мая 2012 года в Верховном суде Республики Дагестан прошло очередное заседание по делу Сергея Евлоева, обвиняемого по ч. 2 ст. 208 (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), ч. 2 ст. 209 (бандитизм), ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), ч. 3 ст. 222 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств) и ч. 2 ст. 167 (умышленные уничтожение или повреждение имущества) УК РФ.
Первым делом предполагался допрос «засекреченного» свидетеля со стороны обвинения, – сотрудника силовых структур, который проходит по делу под псевдонимом Руслан Абдулаев. В начале заседания судья зашел в помещение, где «засекреченный» свидетель должен был находиться в ходе допроса. Судья долго не выходил, а, выйдя, сообщил собравшимся, что для допроса доставлен не тот человек. У присутствовавших в зале суда это вызвало смех. Однако, по нашему мнению, ситуация серьезнее: сама практика использования «засекреченных» свидетелей при нынешнем состоянии российской судебно-следственной системы позволяет обвинению совершить подлог. Перед присяжными может выступить произвольно выбранный обвинением человек, проверить показания которого невозможно ни стороне защиты, ни присяжным.
Ввиду отсутствия еще двоих свидетелей, намеченных к заслушиванию, было решено зачитать протокол осмотра места происшествия, – подрыва автомобиля Д. Халикова. Были оглашены результаты криминалистической экспертизы и зачитан протокол обыска в квартире Евлоева.
Адвокат Зияудин Увайсов заявил присяжным, что результаты экспертизы не доказывают причастность подзащитного к покушению на Халикова. Он отметил, что в протоколе указано, будто Евлоеву было предложено добровольно выдать сотрудникам полиции хранящееся у него дома оружие, хотя его самого не было при обыске. «Непонятно, кому следователь предложил добровольно выдать оружие?», – заключил Увайсов.
Судья потребовал в обязательном порядке обеспечить явку необходимых свидетелей на следующее заседание, которое назначено на 5 июня 2012 года в 10:00.
См. также: http://memo.ru/d/3443.html
http://www.memo.ru/hr/hotpoints/caucas1/msg/2012/05/m286029.htm