Uralistica: Защитник эрзянского языка подает апелляцию

25 сентября защитник эрзянского языка, автор статьи «Остановить геноцид» Василий Бокин подал апелляционную жалобу. Суд удовлетворил исковые требования прокурора, и публикация Бокина была признана экстремистской. Кроме того, с автора статьи были взысканы судебные издержки по проведению комплексной психолого-лингвистической экспертизы в размере 18 тысяч рублей.

По мнению Василия Бокина, решение суда является незаконным и необоснованным. «В своем решении суд процитировал выводы экспертизы, не проведя никакого исследования содержания экспертизы с целью оценки обоснованности и достоверности экспертных утверждений и выводов. Он просто принял на веру (без всякой проверки) предложенный экспертами текст», – отмечается в тексте апелляции.

Защитник эрзянского языка считает, что выводы экспертизы о наличии в его публикации высказываний, унижающих, а также возбуждающих вражду по признакам принадлежности к русскому и мордовскому народам, являются не обоснованными.

В жалобе сказано: «О национальных ценностях русского народа в статье вообще никак не упоминается. О возбуждении национальной вражды к мордовской национальной группе тем более не приходится говорить. Ибо статья не подстрекает к ограничению прав мордовского народа. Наоборот, она полностью посвящена обеспечению конституционного права мордовского народа на получение образования на родном языке. Направлена на защиту его национальных ценностей, к которым относится и родной мордовский язык».

Также Бокин не согласен с выводом экспертизы о том, что в статье «Остановить геноцид» содержится констатация возможности и необходимости применения оружия. «Право мыслить и анализировать принадлежит любому человеку, тем более журналисту. Автор приходит к выводу, что нарушение права на родной язык создает условия для возникновения насилия. Называя некоторые вооруженные группировки «национально-освободительными», автор специально подчеркивает, что насилие может быть спровоцировано национальным угнетением и использоваться для национального освобождения… Но в тексте совершенно отсутствуют какие-либо заявления, признающие идеологию и практику насильственных действий правильными, нуждающимся в поддержке и подражании в каких бы целях они не применялись, в том числе и в целях национального освобождения».

Как считает Василий Бокин, экспертиза проведена с нарушением законов, «в частности, в заключении не указаны место проведения экспертизы, а также содержание исследования с указанием примененных методов, которые позволяли бы проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных».

Источник: Uralistica. 2012. 26 сентября.