7 ноября 2014 года на заседании коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ состоялось рассмотрение апелляционной жалобы на приговор, вынесенный жителю Чечни Сулейману Эдигову. Находящися в СИЗО-1 г. Грозный Сулейман Эдигов участвовал в судебном заседании посредством видеоконференции. * *
7 ноября 2014 года на заседании коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ состоялось рассмотрение апелляционной жалобы на приговор, вынесенный жителю Чечни Сулейману Эдигову. Находящися в СИЗО-1 г. Грозный Сулейман Эдигов участвовал в судебном заседании посредством видеоконференции.
* * *
Как ранее сообщал ПЦ «Мемориал», 23 мая 2014 года Верховный суд Чеченской республики признал Сулеймана Эдигова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317 («Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа») и ч. 2 ст. 222 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору») УК РФ и приговорен к 14,5 годам лишения свободы с отбыванием срока наказания в колонии строгого режима.
Это дело получило широкую огласку за пределами Чеченской республики. Прислушавшись к доводам защиты, озвученным во время прений сторон, председательствующий судья Вахид Абубакаров распорядился возобновить следствие, в ходе которого со свей очевидностью вскрылись свидетельства применения к подсудимому пыток. Но 1 ноября 2013 года судья В. Абубакаров взял самоотвод, объяснив его телефонным звонком «лица, представившегося министром внутренних дел по Чеченской Республике генерал-лейтенантом Алхановым Русланом Шахаевичем» и предостерегавшего его от вынесения оправдательного приговора. Сменивший его судья Германом Александров вынес обвинительный приговор.
* * *
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы 7 ноября 2014 года практически все ходатайства защиты отклонялись судом.
Так, защита Сулеймана Эдигова настаивала на проведении повторной судебно-медицинской экспертизы в Ростовской лаборатории медико-криминалистической идентификации. Данная экспертиза помогла бы установить, как считает защита Эдигова, факт применения к Эдигову пыток сотрудниками силовых структур. Суд отклонил это ходатайство.
Ходатайство об оглашении имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о пытках в отношении Эдигова и фальсификации доказательств, суд посчитал необоснованным.
В ходе прений адвокат Сулеймана Эдигова, член Совета по правам человека при Президенте РФ Юрий Костанов отметил, что приговор основан лишь на признательных показаниях Эдигова, полученных под пытками. В частности, сторона защиты сослалась на свидетельства медсестры, вызванной в отдел полиции обработать гниющие после экзекуций электротоком пальцы Сулеймана, ибо самим полицейским уже было невозможно находиться с ним в одном помещении (Комитет против пыток, 10.11.2014).
На суде выступил и сам Сулейман Эдигов. Он подробно рассказал, как его пытали полицейские, а также как угрожали пытать и его брата-инвалида. Именно в результате пыток и психологического давления Эдигов подписал всe, что от него требовали.
Но Верховный суд РФ не принял во внимание эти аргументы и постановил отклонить апелляционную жалобу, оставив приговор Верховного суда ЧР от 23 мая 2014 года без изменений.
Защита Сулеймана Эдигова намерена обжаловать решение коллегии в президиуме Верховного суда РФ. МОО «Комитет против пыток», осуществлявшая защиту Эдигова во время судебного процесса, намеревается подать жалобу в Европейский суд по правам человека.