ЕСПЧ задал российским властям вопросы о жалобах на задержания демонстрантов в Москве
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал предварительно приемлемыми и коммуницировал российским властям жалобы на задержания демонстрантов рядом с Замоскворецким районным судом в день оглашения приговора по «Болотному делу» 24 февраля 2014 года и на задержания на Манежной площади в ходе антивоенной акции 2 марта 2014 года.
Обе жалобы были подготовлены в рамках коалиционного проекта Правозащитного центра «Мемориал», фонда «Общественный вердикт», АНО «ЮРИКС», ОВД-Инфо и European Human Rights Advocacy Center.
Дело, которому ЕСПЧ присвоил наименование «Сваровский и другие против России», включает в себя жалобу № 67936/14, поданную Зоей Андреевой, Олегом Орловым, Матвеем Чепайтисом, Михаилом Гардером, Анной Глуховой, Вероникой Кирьяновой, Марией Коковкиной, Кариной Котовой, Дмитрием Нестеровым и Дмитрием Виноградовым, интересы которых представляют юристы коалиции.
Заявители по этому делу 24 февраля 2014 года пришли к зданию Замоскворецкого районного суда Москвы, чтобы присутствовать на оглашении приговора участникам митинга на Болотной площади 6 мая 2012 года, которые обвинялись в участии в массовых беспорядках и применении насилия в отношении полицейских. Хотя оглашение приговора должно было быть публичным, с раннего утра здание суда было оцеплено сотрудниками полиции, которые не пропускали никого из зрителей внутрь. У суда в тот день собралось несколько сотен человек, некоторые из них скандировали лозунги. Вскоре полиция начала задержания. Всего было задержано более 200 человек.
Все заявители были признаны виновными в нарушении порядка проведения публичного мероприятия (статья 20.2 КоАП) и оштрафованы на суммы от пяти до десяти тысяч рублей. Некоторых из них обвинили также в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции (статья 19.3 КоАП), оштрафовав дополнительно на 500 рублей.
В деле, которому ЕСПЧ присвоил наименование «Завьялова и другие против России», юристы коалиции представляют 11 заявителей: Марину Завьялову, Марию Котову, Дарью Вяткину, Сергея Ахунова, Ивана Бабицкого, Игоря Филюшкина, Алексея Куликова, Алексея Торгашева, Льва Покровского, Антона Кузнецова, и Ксению Митрохину.
1 марта 2014 года заявители по этому делу узнали, что Совет Федерации РФ разрешил президенту РФ использовать Вооруженные силы РФ на территории Украины. Желая выразить свой протест против возможных военных действий, заявители и еще примерно 300 человек 2 марта вышли на Манежную площадь. Некоторые из собравшихся держали антивоенные плакаты. В результате акции более 100 человек были задержаны сотрудниками полиции. Все заявители по этому делу привлечены к административной ответственности за нарушение порядка проведения публичного мероприятия (статья 20.2 КоАП).
Заявители по обоим делам жалуются на нарушения права на свободу собраний и свободу выражения мнения (ст. 11 и 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), права на свободу и личную неприкосновенность (ст. 5) и права на справедливый судебный процесс (ст. 6).
Европейский Суд в своих вопросах обратил внимание на то, что оба мероприятия были спонтанными, и попросил российские власти прокомментировать, было ли вмешательство в право заявителей на свободу собраний пропорциональным в свете этого обстоятельства.
Российским властям будет предоставлено время для ответа на вопросы Суда, после чего свои комментарии пошлют в ЕСПЧ представители заявителей. После этого ЕСПЧ вынесет решение по существу жалоб.
«Ведение этих дел на национальном уровне было непростым, — комментирует известие о коммуникации жалоб юрист Правозащитного центра „Мемориал“ Татьяна Глушкова. — Десятки судебных заседаний, нехватка представителей, работа без выходных и без сна, в которую было вовлечено множество юристов, адвокатов, волонтеров и координаторов… Тем радостнее видеть результат этой работы. Европейскому Суду понадобилось меньше двух лет, чтобы коммуницировать эти жалобы, что очень немного по меркам этого органа. Хочется надеяться, что столь же оперативным будет и вынесение решений по жалобам».