Тридцать шестой болотник. Суд начал рассматривать дело Максима Панфилова

28 декабря Замоскворецкий районный суд Москвы приступил к рассмотрению по существу дела Максима Панфилова, тридцать шестого «болотника». Астраханец обвиняется в том, что, находясь 6 мая 2012 года на Болотной площади, он сорвал шлем с сотрудника ОМОНа, чем причинил ему физическую боль. В результате Максим обвиняется по статьям 212 и 318 УК РФ («Участие в массовых беспорядках» и «Применение насилия в отношении представителя власти»).

Панфилов страдает синдромом Туретта: это редкое заболевание, которое проявляется в приступах спазмов мышц и голосовых связок. Тем не менее, уже больше полугода, с 8 апреля он содержится в СИЗО. Во время следствия суд неоднократно отказывал адвокатам в избрании более мягкой меры пресечения. По результатам психиатрической экспертизы, 7 октября Панфилов был признан невменяемым. Адвокаты подсудимого — Сергей Панченко и Мария Куракина — уверены, что арестованного намеренно довели до такого состояния, не выдавая в изоляторе необходимые лекарства, позволявшие держать синдром Туретта под контролем.

Первое заседание было назначено на 26 декабря, но не состоялось из-за того, что в зале не было ни подсудимого, ни гособвинителя. «Я посылала документы в СИЗО-2, но там не ответили. Прокурор тоже не сообщил о причинах своей неявки,» — недоумевала судья Аверченко

Сегодня подсудимого все же доставили. Панфилов был одет в серую толстовку, джинсы, стрижен почти наголо. Он выглядел немного смущенным и часто переспрашивал судью, которая задавала ему вопросы о его личности очень тихо. О назначении судебного заседания Панфилов, по его словам, узнал только 27 декабря — причем повестку вручили старую, на 26 число, с исправленной ручкой датой. Аверченко заявила, что никаких изменений не вносила.

После того, как суд удостоверился в личности подсудимого, с ходатайством выступило обвинение: старший помощник Замоскворецкого районного прокурора Екатерина Апухтина (как она позже пояснила журналистам, она не будет представлять обвинение, а лишь подменяет коллегу) попросила суд продлить срок ареста Панфилова еще на шесть месяцев — в связи с тем, что «основания для избрания меры пресечения не отпали и не изменились». Прежде чем возразить этому, адвокаты Панфилова ходатайствовали о допуске в дело общественного защитника Сергея Шарова. Панченко отметил, что Шаров уже защищал других фигурантов Болотного дела, имеет высшее образование и многолетний стаж в области архитектуры, что поможет в разбирательстве дела — помимо прочего, в нем утверждается, что демонстранты на Болотной якобы нанесли ущерб городской инфраструктуре. Кроме того, адвокат попросил суд сделать заседание закрытым, поскольку будут обсуждаться данные о психическом здоровье Панфилова, а также выпустить подсудимого из клетки. Эту просьбу адвокат аргументировал, позицией Европейского суда, признавшего такое содержание пыткой. Последним ходатайством было приобщение к делу заключения независимого эксперта, оспаривающего то, что Панфилов опасен для себя и окружающих.

Прокурор ожидаемо возразила на все: Шаров не нужен, так как у Панфилова уже есть адвокаты, оснований для закрытого заседания нет, эксперт, признавший Панфилова опасным, в достаточной степени квалифицирован, а арестованные содержатся в зале суда в помещениях камерного типа в соответствии российским законодательством.