КБР: дело Хабаса Куготова. Суд допросил трех свидетелей защиты

3 апреля 2017 г. в Зольском районном суде Кабардино-Балкарской Республики продолжился судебный процесс по обвинению жителя КБР Хабаса Мухамедовича Куготова, 1989 г.р., в том, что он финансировал членов НВФ, снабжал их продуктами питания, а во время своего нахождения в Москве предоставлял свое домовладение в с. Светловодское для проживания членам НВФ.

Обвинение пытается доказать, что он совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.208 УК РФ (финансирование НВФ) и ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ (пособничество участникам НВФ). Х.Куготов своей вины не признает.

Обвиняемый женат, имеет троих малолетних детей.

Есть основания сомневаться в виновности обвиняемого.

Судья: Мурат Гисович Абидов. Сторону обвинения представляет сотрудник управления прокуратуры СКФО Ольга Петровна Чибенёва. Защищает Х.Куготова адвокат Аральбек Казбекович Думанишев.

В ходе судебного заседания 3 апреля первым в качестве свидетеля был допрошен Гумар Кушхов, 1950 г.р., сосед обвиняемого, проживающий в с. Октябрьское1.

Он сообщил, что знает обвиняемого с детства. Отвечая на вопросы адвоката, свидетель рассказал, что в 2013 г., после того, как Х.Коготову «подбросили ружье времен Велико Отечественной войны», его начали преследовать. Поэтому он уехал в Москву, а вскоре вслед за ним туда же уехали мать и отец. Через некоторое время Хабас на время вернулся в село на похороны родственника.

Прокурор спросил свидетеля, откуда тот знает, что ружье подбросили? И кто в таком случае подбросил?

Г. Кушхов ответил, что другие соседи обвиняемого во время того обыска были понятыми, а сам он находился рядом и «видел все, в качестве ротозея». По его мнению, скорее всего, подбросили сотрудники полиции, но это он не видел. Он видел лишь, что мешок с ружьем, который нашли лежащим на земле в огороде, был сухим, а накануне ночью шел дождь. Кроме того, по словам свидетеля, проводившие обыск сотрудники правоохранительных органов пытались добиться того, чтобы Хабас Куготов взял это ружье в руки, оставив на нем свои отпечатки пальцев. К уголовной ответственности Куготова из-за обнаруженного на его огороде оружия не привлекли — не было доказательств, что оно принадлежит ему. Но в отделе полиции, куда доставили Куготова, его избили.

Прокурор спросил, видел ли свидетель своими глазами это избиение? «Нет, — ответил свидетель, — но в селе все про это знают, и про то, что творится».

Следующим был допрошен Хабас Гангапшев, 1954 г.р., сосед обвиняемого, проживающий в с. с. Светловодское на ул. Набережная. Как он сообщил суду, окна его дома выходят во двор Куготовых. Он возглавляет местное отделение «Единой России».

На вопрос адвоката он ответил, что в июне 2013 года Хабас уехал в Москву. А до этого он «занимался сельским хозяйством — картофелем, морковью и другими продуктами». В связи, с чем Х.Куготов уехал в Москву, свидетель не знает. Туда к нему приехали его родители, чтобы не оставлять его одного. Потом, когда у сестры его отца трагически погиб сын, Хабас приезжал домой на похороны.

На вопрос адвоката, замечал ли он, чтобы к Хабасу Куготову приходи кто-то подозрительный, свидетель отвечал отрицательно: «Я скажу так, я по долгу работы, знал бы если, что не так, поговорил бы, но я ничего не замечал, ни с его слов, ни по его действиям. Он очень хороший труженик, возделывает картофель. Ничего плохого не слышал. Как в Москву уехал, что он там делал, где работал, я не могу отвечать. Но, по крайней мере, мы соседи, заборы общие, и сколько я не видел, ничего отрицательного не могу сказать. Тем более как гражданин села, интересы которые я представляю и надеюсь представлять, порядочнее человека поискать. Почему у этого парня возникли эти вопросы я не знаю…».

Третьим в этот день в суде был допрошен свидетель защиты Анатолий Ахмедович Куважуков , 1951 г.р., тоже сосед обвиняемого.

Он сообщил, что работает агрономом, а проживает напротив дома Куготовых. На вопрос адвоката, чем занимался Х. Куготов в 2013–15 г.г., свидетель ответил, что точно дат не помнит. Он знает, что Хабасу Куготову подкинули ружье, после этого ему было «боязно находиться здесь», поэтому он вместе с женой в конце 2013 г.. уехал в Москву. Там он работал на грузовой «Газеле». Вскоре вслед за ним туда уехали его родители — вначале мать, а потом, в начале 2014 г. — отец. До отъезда ХЪабас занимался сельским хозяйством у своего дяди-фермера.

На уточняющие вопросы адвоката свидетель сообщил, что домовладение Куготовых состоит собственно из жилого дома и примыкающего к нему сарая. Проживать в этих строениях незамеченным никто не мог, т. к. окна соседа, возглавляющего местное отделение «Единой России», выходят во двор Куготовых, сам свидетель и его жена ежедневно по очереди ходили кормить во дворе собаку и кошку. В дом они сами не заходили, но большая собака, свободно бегавшая по двору, не пустила бы во двор постороннего.

После отъезда семьи Куготовых в Москву, их дом пустовал. Свидетель знает об этом, поскольку приходил регулярно туда, чтобы кормить оставшихся собаку и кошку.

Прокурор спросил свидетеля, в каком году, по его утверждению, Хабасу Куготову подбросили оружие? Видел ли свидетель, как это произошло?

А.Куважуков ответил, что дату не помнит, но это было в 2013 г.. Сам он не видел, как подбрасывали, но »об этом все говорили».

Прокурор спросил свидетеля: «Вы сказали, что после этого обвиняемому было плохо оставаться в селе. В связи с чем?». На это свидетель сообщил, что Хабаса Куготова тогда забрали в полицию, где, по словам его отца, к нему применили пытки. Сам свидетель следов пыток не видел, а знает об этом со слов отца обвиняемого.

Прокурор поинтересовался, что свидетелю известно о друзьях Куготова. Ходил ли он в мечеть и если да, то в какую?

Свидетель ответил, что про друзей точно не знает, но, «в принципе это были одноклассники». Про посещение мечети Куготовым ничего сказать не может.

Прокурор попросил уточнить свидетеля, имел ли он возможность наблюдать, что происходит в доме Куготовых в их отсутствии в любое время суток? На это свидетель ответил отрицательно.

Следующее судебное заседание назначено на 4 апреля.

--------------