ЕСПЧ вынес решение по делу о непредоставлении диабетику медицинской помощи в СИЗО

Заявитель — житель Санкт-Петербурга Вячеслав Янковский, 1966 г.р.

Заявителю не предоставляли медицинскую помощь, когда он находился в СИЗО. ЕСПЧ расценил это как нарушение статьи 3 (запрет пыток и жестокого обращения) Конвенции о защите прав человек и основных свобод. Также в деле Янковского была нарушена статья 13 (право на эффективные средства правовой защиты): у заявителя не было возможности обжаловать качество медицинской помощи в СИЗО. ЕСПЧ также констатировал нарушение статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность): Янковскому необоснованно продлевали срок содержания под стражей. Заявителю присуждена компенсация в размере 19 500 евро.

Интересы заявителя представляли адвокат Ольга Цейтлина и юристы Правозащитного центра «Мемориал» и Европейского центра защиты прав человека (EHRAC, Лондон).

5 апреля 2010 года Янковского задержали по подозрению в покушении на убийство. На следующий день ему избрали меру пресечения в виде содержания под стражей. Заявителя поместили в Следственный изолятор ИЗ-47/1 (позже переименован в СИЗО № 1 «Кресты») г. Санкт-Петербург. Янковский болен диабетом с осложнениями и другими хроническими заболеваниями. После задержания состояние его здоровья ухудшилось.

В течение первых месяцев содержания под стражей Янковский находился под наблюдением эндокринолога. 15 июня 2010 года медики обследовали его. Согласно заключению врачей, у заявителя был диабет первого типа, ему требовалось постоянная специализированная медицинская помощь и особые условия, а именно: контроль уровня инсулина и сахара в крови, предоставление лекарств и инсулиновых инъекций, обеспечение диеты и активного наблюдения со стороны эндокринолога. Невыполнение этих рекомендаций могло угрожать жизни заявителя.

Эксперты постановили, что возможности предоставить такую медицинскую помощь в СИЗО не было. 15 июля 2010 года после запроса следователя медики предоставили заключение, что Янковского можно содержать в СИЗО, если ему предоставят медицинскую помощь. В августе 2010 года эндокринолога уволили из СИЗО — с тех пор Янковский наблюдался у терапевта. В СИЗО не было необходимых лекарств. У заявителя несколько раз случались приступы и обострения, в результате чего его на некоторое время госпитализировали в гражданские больницы, которые не специализировались на лечении диабета.

Суд неоднократно продлевал заявителю срок содержания под стражей, ссылаясь на тяжесть преступления, в котором он обвинялся, на необходимость проведения дополнительных следственных действий, на то, что заявитель может скрыться, оказать влияние на свидетелей и продолжить заниматься преступной деятельностью.

12 августа 2010 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, в очередной раз продлевая заявителю срок содержания под стражей, постановил на основании медицинского заключения, что заявитель может содержаться под стражей при условии предоставления ему квалифицированной медицинской помощи. Суд не учел, что фактически такую помощь Янковскому в СИЗО не оказывали.

29 ноября 2010 года суд снова рассматривал вопрос о продлении срока содержания под стражей. Защитник ходатайствовал в суде об изменении Янковскому меры пресечения, поскольку тому не оказывают необходимую медицинскую помощь. Но суд ходатайство отклонил, сославшись на результаты медицинского обследования от 23 ноября, согласно которому состояние здоровья заявителя было близким к удовлетворительному. Однако в тот день заявитель не проходил обследования.

10 марта 2011 года в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Янковского Санкт-Петербургский городской суд постановил, что тот не проходил медицинского обследования, потому что якобы сам отказался от него. При этом суд счел заслуживающими доверия доводы медицинского эксперта о почти удовлетворительном состоянии заявителя, сделанные без осмотра заявителя.

После этого суд несколько раз продлевал срок содержания Янковского под стражей. Каждый раз защита поднимала вопрос о плохом состоянии его здоровья и об отсутствии адекватной медицинской помощи в СИЗО. На продлении меры пресечения в суде 5 апреля 2011 года заявитель не смог присутствовать из-за плохого самочувствия. Однако ему снова не изменили меру пресечения и не предоставили адекватную медицинскую помощь. При этом суд ссылался на то, что медицинские заключения не выявили у заявителя болезней, не совместимых с содержанием под стражей.

После этого заявитель несколько раз проходил медицинское обследование в СИЗО. Если сначала медики констатировали, что у заявителя диабет средней тяжести, то впоследствии они оценивали, что заболевание перешло в тяжелую форму.

8 апреля 2011 года представители заявителя обратились с жалобой в ЕСПЧ.

30 ноября 2011 года районный суд отказался продлевать срок содержания под стражей и Янковский вышел на свободу.