ПЦ «Мемориал» незаконно ликвидирован. Сайт прекратил обновляться 5 апреля 2022 года
Сторонники ПЦ создали новую организацию — Центр защиты прав человека «Мемориал». Перейти на сайт.
Поиск не работает, актуальный поиск тут: memopzk.org.
Тихое скандальное дело Бученкова
Незаметно, при практически пустом зале, продолжает идти самый скандальный процесс Болотного дела — над Дмитрием Бученковым, которого не было на Болотной площади. Несмотря на множество найденных защитой фото- и видеоизображений активного участника событий «Козырька» (или «человека в черном»), в котором следствие «узнало» Бученкова, несмотря на очевидное их несходство, обвинение как ни в чем ни бывало продолжает настаивать на своем. Я думаю, пора начинать выводить их на чистую воду с фактами в руках. В последние дни выступили два характерных для этого дела свидетеля.
Николай Зубарев, видеооператор ОМОН
Заснял на Болотной некоторые действия «Козырька» (какие и сколько, узнать не удалось, поскольку судья не дала адвокатам выяснить, какие именно из видеозаписей в деле принадлежат его объективу). Но интересен он прежде всего трансформацией своих показаний на протяжении четырех лет. Эти показания были оглашены в суде.
11 апреля 2013 (показания на следствии перед первым Болотным процессом)
Парень в черной толстовке с капюшоном бросил две пластиковые бутылки.
12 ноября 2015 (показания на следствии по Бученкову)
Парень в черном капюшоне переворачивал биотуалеты (к этому моменту выяснилось, что бросание пластиковых бутылок не является столь уж криминальным — Д.Б.). Лица не помнит, опознать не сможет. В ходе допроса следователь показал ему много видеофрагментов с «Козырьком».
20 января 2016 (очная ставка в ходе следствия по Бученкову)
Узнал в Бученкове «Козырька», переворачивавшего биотуалеты.
25 августа 2017 (показания в суде)
Видел, что именно Бученков «ронял биотуалеты и двигал их на проезжую часть» («проезжей частью» они регулярно называют пешеходный кусок набережной, где должен был проходить митинг. — Д.Б.). Узнал его, несмотря на то что тот старался прятать лицо. Запомнил, т. к. его учили запоминать внешность, но на просьбу адвоката Новикова дать словесный портрет отвернувшегося Дмитрия вяло сообщил про «длинный нос и круглые глаза».
"Круглые глаза" Дмитрия Бученкова.
Помимо чудесного восстановления памяти с течением лет, видим вопиющее нарушение Уголовно-процессуального кодекса: опознание, на котором свидетель должен из трех похожих людей выбрать того, кого он запомнил, подменено очной ставкой. Очная ставка предназначена совсем не для «узнавания», а для другого. В ходе ее следователь (в присутствии адвоката), допрашивая одновременно подозреваемого и свидетеля, пытается разобраться в причине противоречий в их показаниях. Но во время очной ставки Бученкова с Зубаревым следователь Добарин не задал сам и не дал адвокату Дмитрия задать ни одного уточняющего вопроса Зубареву.
Сергей Герасимов, тайный свидетель
Имя это вымышлено, настоящее засекречено. Судья получает от следователя секретный пакет с его личными данными, чтобы убедиться в реальности его фигуры. В случае, если судья действительно является гарантом законности и справедливости, это нормально. Но в Болотном деле… В суде Герасимов выступал по видеосвязи, лицо его видела только судья на экране своего ноутбука (она постоянно поправляла экран, чтобы сидящие сбоку адвокаты ничего не видели). Все остальные слышали только его искаженный голос.
Свидетель с таким именем уже был в деле Алексея Гаскарова («вторая волна» Болотного дела). Герасимов якобы был участником анархистского движения «Автономное действие» к которому принадлежали и Гаскаров, и Бученков. Тогда, в 2014-м, он рассказал, что Гаскаров, как «руководитель анархистов», приказал им напасть с камнями и палками на полицейских, а Бученков (тогда он называл его «Сим» — якобы такое было прозвище) повел анархистов на прорыв. Я думал, что Гаскарова «тянут» на организатора массовых беспорядков, но его в этом не обвинили, а показания Герасимова повисли в воздухе.
Теперь Герасимов опознал в Бученкове того самого «Сима» (опознание проходило также в заочном режиме). /
Сравним показания Герасимова в обоих делах.
19 июня 2013 (дело Гаскарова)
«Основная идеология „Автономного действия“ — оказание активного противодействия, в том числе физического воздействия, сотрудникам правоохранительных органов и государственной власти.
Гаскаров — авторитетный в среде анархистов и антифашистов человек. Его указания рядовыми анархистами воспринимаются как обязательные к исполнению. С ним постоянно находится „группа поддержки“ особо приближенных людей. Также у него много фанатиков. Я не сомневаюсь, что если кто-то узнает, что я давал против анархистов показания, ко мне и моим близким могут быть применены меры физического воздействия, вплоть до убийства».
22 декабря 2015 (дело Бученкова)
«Организация АД, координатором которой является Сим (имеется в виду Бученков. — Д.Б.), является неформальной, носит леворадикальный характер, целью ее является борьба с существующей государственным строем, органами власти. Методы решения не всегда являются мирными. Структура ее жесткая, координаторы пользуются безоговорочным авторитетом. Если АД станет известна моя личность, то меня однозначно будут выслеживать, могут избить или даже убить. Учитывая, что авторитет Сима в АД крайне высок, чтобы помочь ему избежать ответственности, члены АД могут попытаться создать ему какое-то алиби, давать показания, не соответствующие действительности, но обеляющие его».
Похоже, правда? Интересно, сколько еще следствие найдет у анархистов «авторитетных руководителей»?
Не обошлось и без привычных «уточнений».
В 2013 году Герасимов так описал «Сима»:
«25–27 лет, рост 170–175 см, был одет в черные штаны и черные очки. Что еще было надето — не помню».
В декабре 2015:
«27–30 лет, рост 180 см, был одет в черную кофту с капюшоном и черные штаны».
Ну да, у «Козырька» на Болотной не было черных очков, пришлось о них забыть, но уточнить внешность: «Овальное лицо, глубоко посаженные глаза, прямой, немного длинный нос». А заодно заранее дезавуировать показания всех возможных свидетелей защиты Дмитрия: они, мол, будут врать из страха перед грозным вождем.
А я вспомнил, как однажды полицейский допрашивал одного из анархистов: «Кто у тебя начальник?» И никак не мог поверить, что анархистское сообщество живет по безлидерному принципу. Видимо, вкладывая в уста Герасимова эти истории, следователи опирались на свои авторитарные представления об устройстве общества.
Дмитрий и его адвокаты предполагают, что все же вычислили тайного свидетеля — это малозаметный участник АД по кличке Пингвин, пропавший из виду уже несколько лет назад. Так это или нет, сказать трудно, но на вопрос Новикова, знает ли он Пингвина, невидимый свидетель надолго задумался.
Адвокат Илья Новиков о деле Бученкова
«Складывается впечатление, что гособвинение просто отрабатывает номер, даже не вникая в происходящее. Стандартная картина допроса выглядит так. Является свидетель, прокурор листает материалы, пытаясь сформулировать вопросы так, чтобы ответами на них было то, что у них уже записано в протоколах.
Если допустить, что Бученков действительно сильно похож на Козырька, то эти полицейские тем более могут ошибаться спустя пять лет. А если не похож, то о чем вообще разговор? Единственный, кто не может ошибаться, — заснятая картинка. Когда есть такое количество изображений, любые свидетели отходят на задний план. Всех этих 130 свидетелей вообще не должно было быть. Месяц добросовестной работы с изображениями — и вопрос был бы закрыт. Вместо этого — полтора года с ареста Бученкова, пять с половиной лет с момента событий и ноль на выходе.
Как минимум с прошлого лета у следователей были все основания понимать, что они ошибаются. Что они стали делать вместо признания этого? Перестали принимать материалы со стороны защиты. Выступивший в суде один из государственных экспертов сказал, что видео „ограниченно пригодно для экспертизы“. Но у нас есть более качественные фотографии — вы почему их не принимаете? Мало того, они не смотрят на то, что уже приобщено ими самими. Мы говорим: у вас в деле есть видео, где этот „человек в капюшоне“ — без капюшона, где у него уши видны, хотя бы посмотрите! Не хотят.
Но к изучению изображений мы даже не приблизились, вместо этого бесконечно ожидая не слишком охотно приходящих на суд свидетелей, которые в сотый раз рассказывают нам о массовых беспорядках на Болотной. Но даже если бы они там и были, это не имеет к Дмитрию никакого отношения».
