С фигурантов «Болотного дела» потребовали деньги за палки и рации
Фигурантам «Болотного дела» впервые предъявили иск о возмещении ущерба. Сергей Удальцов предполагает, что СКР таким образом затягивает возвращение имущества, изъятого в ходе следствия.
Впервые шестерым фигурантам «Болотного дела» — спустя шесть лет после событий 2012 года — предъявили иск о возмещении имущественного ущерба. Управление на транспорте МВД по Центральному федеральному округу хочет взыскать 43,800 рублей за две радиостанции «Волна» и пять резиновых палок. По версии полицейских, они были утеряны 6 мая на Болотной площади.
Иск начнут рассматривать 11 июля в 242-м судебном участке района Нагатинский затон. Это подразделение МВД направило требование возместить ущерб только к Сергею Удальцову, Леониду Развозжаеву, Илье Гущину, Елене Кохтаревой, Александру Марголину и Алексею Гаскарову. В распоряжении ОВД-Инфо есть текст искового заявления. В нем не упоминаются другие осужденные по «Болотному делу» — их больше тридцати — и никак не объясняется, почему иск подали именно сейчас.
ОВД-Инфо не удалось дозвониться до пресс-службы Управления на транспорте МВД по ЦФО. Для самих ранее осужденных по «Болотному делу» иск стал сюрпризом.
Алексей Гаскаров рассказал ОВД-Инфо, что пока не знает подробностей ситуации. Он отмечает, что процесс именно над шестью людьми, которым предъявили иск, в рамках «Болотного дела» проходил позже большинства других. И, таким образом, «ближе к сроку давности».
Впрочем, Гаскаров предполагает, что со сроками давности у этого иска явно не все в порядке. Ему также неясно, почему за пять палок и две радиостанции должны отвечать именно эти шесть осужденных.
Леонид Развозжаев не исключает, что за этим иском последуют претензии и со стороны других структур, которым был, по приговору суда, нанесен ущерб 6 мая. Развозжаев предполагает, что это направлено против него и Сергея Удальцова — дабы нейтрализовать их политическую деятельность и, возможно, сделать невыездными из России. После освобождения Удальцов и Развозжаев вернулись в «Левый фронт».
Общий ущерб от столкновений 6 мая, зафиксированный в «Болотном деле», — 28 миллионов рублей. Из них несколько сотен тысяч рублей приходится на экипировку и спецсредства правоохранителей, а основной ущерб записан за якобы испорченный на месте противостояния демонстрантов и полиции асфальт.
Сергей Удальцов отметил в разговоре с ОВД-Инфо, что не исключал подобных действий правоохранителей. По образованию Удальцов — юрист, он специально высчитывал, когда закончится срок возможной подачи иска о возмещении ущерба по его делу.
Верховный суд утвердил приговор Удальцову и Развозжаеву 18 марта 2015 года. Таким образом, гражданский иск к лидерам «Левого фронта» можно было бы подавать до марта 2018 года. Удальцов рассказывает, что в мае 2018 года обратился в Следственный комитет с просьбой вернуть имущество, которое изъяли в ходе следствия. Это автомобили Удальцова и Развозжаева, а также 140 тысяч рублей, изъятых у Удальцова. (По данным ОВД-Инфо, машину также пока не вернули и Марголину).
Он считает, что нынешний иск — реакция СКР на его требование, способ затянуть возврат автомобилей и денег. При этом Удальцов не исключает, что сроки давности могли быть соблюдены. Присланная «болотникам» бумага называется «уточненное исковое заявление». То есть, возможно, существовало и некое «первоначальное» заявление: либо поданное в срок, либо записанное задним числом на март 2018 года.
Координатор «Руси сидящей» Сергей Шаров-Делоне в суде по «Болотному делу» выступал общественным защитником Андрея Барабанова — одного из фигурантов дела. Шаров-Делоне пояснил ОВД-Инфо, что 28-миллионный ущерб зафиксировали в ходе «дела двенадцати», по которому одним из подсудимых проходил Барабанов. В дела тех, кого судили позже, эту сумму переносили автоматически.
Шаров-Делоне подчеркивает, что в приговоре по «делу двенадцати» 28-миллионный ущерб был обозначен как один из признаков, позволявший применять статью «Массовые беспорядки». При этом суд отметил, что организации, которым нанесен ущерб, могут взыскать эти деньги через гражданские иски.
По словам Шарова-Делоне, никто не захотел взыскивать ущерб в 2012–2014 годах, потому что к этой сумме была масса вопросов. На якобы испорченный асфальт коммунальщики не смогли предоставить практически никаких документов. С утерянным имуществом полицейских проблема была в том, что подразделения, потерявшие в ходе противостояния с гражданами дубинки, каски или рации, не вели их должный учет.
Утерянные предметы были ранее выданы полицейским и хранились в их личных шкафчиках вместе с формой. Инвентаризацию в полицейских подразделениях, которые были на Болотной площади 6 мая 2012 года, не проводили от трех лет до полугода до столкновений. Таким образом доказать, что все это потеряли именно на площади, фактически невозможно.
