Суд над Оюбом Титиевым: день 30-й

Дело рассматривается под председательством судьи Мадины Зайнетдиновой. Защищали Оюба Титиева адвокаты Петр Заикин и Марина Дубровина. Обвинение поддерживал прокурор Курчалоевского района Джабраил Ахматов.

* * *

Напомним, что руководитель грозненского представительства Правозащитного центра «Мемориал» Оюб Титиев был задержан 9 января 2018 года в Чечне якобы в связи с тем, что полицейские обнаружили в его машине пакет с марихуаной. Против Титиева возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Он свою вину не признает. «Мемориал» утверждает, что уголовное дело против него сфальсифицировано. Оюб признан политическим заключенным.

* * *

Судебное заседание в Шалинском городском суде началось в 14:00. С утра Верховный суд ЧР рассматривал апелляцию адвокатов на решение судьи Зайнетдиновой о продлении ареста Оюба и оставил в силе предыдущее решение.

В зале Шалинского суда присутствовали Олег Орлов и Татьяна Глушкова (ПЦ «Мемориала»), Светлана Ганнушкина (ПЦ «Мемориал» и Комитет «Гражданское содействие»), дипломаты из представительства Евросоюза в Москве, журналисты «Кавказского узла» и ЧГТРК «Грозный», а также родные и односельчане Оюба Титиева.

Оглашение материалов уголовного дела начали с изучения диска с фотографиями, сделанными во время следственного эксперимента. На прошлом заседании адвокат Заикин жестко раскритиковал то, как этот эксперимент был проведен следствием. Его провели в отсутствии обвиняемого и его адвокатов. Теперь у них есть серьезные претензии, по их мнению, обстоятельства задержания Титиева не были воссозданы в ходе этого эксперимента». Так сотрудник ОГИБДД ОМВД по Курчалоевскому району Алихан Гараев (старший в группе, которая «задерживала» Оюба во второй раз) на голову выше статиста, исполнявшего в ходе эксперимента его роль. Соответственно остаются серьезные сомнения, что Гараев мог разглядеть через полуоткрытую переднюю дверь автомобиля «рассыпанную на автомобильном коврике зеленую массу наркотического вещества». В ходе эксперимента крошки марихуаны имитировал кусочки растения кинзы, а они значительно крупнее, крупиц наркотического вещества, предъявленного в качестве вещественного доказательства, их значительно проще разглядетью. Во время задержания Титиевая на сидения его машины были одеты матерчатые чехлы, которые прикрывали пространство под сидениями (там полицейские якобы увидели пакет с марихуаной), а во время эксперимента — плотно прилегающие кожаные чехлы.

Фотографии изучали с экрана ноутбука, так как не удалось их вывести на большой экран. Тем не менее, они наглядно продемонстрировали, что все вышеперечисленные претензии защиты к тому, как был проведен следственный эксперимент, более чем справедливы.

Далее сторона защиты начала оглашать свои письменные доказательства из материалов уголовного дела. Первыми огласили запрос следователя ОМВД по Курчалоевскому району Нурида Саламова начальнику ОМВД по Курчалоевскому району Руслану Агуеву о наличии в их отделе служебных машин марки УАЗ «Патриот» камуфляжной расцветки. Из оглашенного ответа следует, что такие автомобили в этом ОМВД есть. Между тем, данный факт допрошенные в суде полицейские отрицали. Таким образом они пытались опровергнуть версию Оюба об обстоятельствах его задержания.

Напомним, что его задерживали дважды: в первый раз сотрудники полиции в зеленой форме с нашивками «ГБР» на автомобиле камуфляжной расцветки — по словам Оюба, именно они подбросили ему наркотики, а во второй раз мероприятия проводили сотрудники ДПС.

Адвокат Заикин заявил, что он надеется, что Следственный комитет по закону оценит эти ложные заявления свидетелей в суде.

Следующим был оглашен запрос следователя ОМВД по Курчалоевскому району Азрета Муратова — про сотрудников, которые 9 января несли службу на машинах камуфляжной расцветки в Курчалоевском районе. Ответ гласит, что «9 января 2018 года авто-патрули на автомобилях УАЗ „Патриот“ сотрудников РППСП ОМВД по Курчалоевскому району в с. Курчалой Курчалоевского района не выставлялись». Оюба, как мы помним, задержали на границе сел Курчалой и Майртуп. Соответственно, это могли быть сотрудники, патрулировавшие с. Майртуп, но следователь не пытался получить информацию о них.

Были оглашены документы, из которых следовало, что все камеры видеонаблюдения всех помещений (торговых точек, аптек и т. п.), мимо которых 9 января 2018 г. проезжал Оюб Титиев, в этот день не работали, в основном из-за поломки. Защитники ходатайствовали о вызове в суд дополнительных свидетелей — владельцев этих помещений для уточнения причин не работы видеокамер. По мнению защиты с большой вероятностью можно подозревать, что на них оказывалось давление с целью вынудить их заявить о том, что видеокамеры не работали в этот день.

Прокурор посчитал их допрос в суде бессмысленным, а судья в удовлетворении ходатайства отказал.

Следующее заседание назначено на 14 января 2019 года.