Дагестан: Верховный суд вновь признал незаконным недопуск к делу адвокатов братьев Гасангусеновых

6 июня 2017 года в Верховном суде Республики Дагестан рассматривалось апелляционное представление старшего прокурора отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета РФ М. М. Ибрагимова на постановление суда Советского района г. Махачкалы от 3 апреля 2017 года о признании незаконным решения, принятого следователем 3-го отдела по расследованию особо важных дел СК РФ по РД Багратом Сафаралиевым, о котором он информировал заявителя письмом от 1 марта 2017 года.

Прокурор М. М. Ибрагимов заявил, что в ходе судебного заседания в Советском районом суде выяснилось, что у адвокатов не было полномочий представлять убитых братьев Гасангусеновых. Суд обязан был проверить полномочия адвокатов, потому отцу убитых, Муртазали Гасангусенову, задали вопрос: обращался ли он к следователю о допуске в качестве защитников М.Магомедова и Ш.Магомедова? Он ответил: нет. По мнению прокурора, суд, установив, что братья Гасангусеновы не давали адвокатам полномочий защищать их интересы, должен был прекратить производство по жалобе адвокатов, но не сделал этого. Прокурор просил удовлетворить представление и признать решение суда Советского района г. Махачкалы незаконным.

Адвокат Мурад Магомедов заявил, что судебное заседание продолжалось три дня, все обстоятельства были выяснены, следователь знал, что они с Ш.Магомедовым и И.Гададовым являются адвокатами Гасангусеновых и не отрицал этого. Адвокат указал, что к материалам дела приобщены их адвокатские ордера, но, несмотря на это, всех троих не признавали адвокатами М. Гасангусенова, который является представителем убитых братьев. Мурад Магомедов просил оставить решение суда Советского района без изменений. Отвечая на вопрос судьи Мурад Магомедов добавил, что по факту на сегодняшний день адвокаты не допущены в дело.

Адвокат Шамиль Магомедов заявил, что адвокаты в нарушении закона не были допущены к делу, а следователь в ответ на их ходатайство должен был вынести постановление, а не посылать им письмо. Письмо содержит ответ — отказ допустить адвокатов в дело, однако ордера адвокатов почему-то к делу были приобщены. Шамиль Магомедов также просил отказать в удовлетворении представления прокурора.

Затем стороны перешли к прениям.

Во время прений прокурор заявил, что адвокаты недопущены потому, что Муртазали Гасангусенов не написал заявление о допуске адвокатов Ш.Магомедова и М.Магомеда в дело. Нигде не написано, заявил прокурор, что только при помощи удостоверения и ордера адвокат может вступить в дело без разрешения лица, которое он берется представлять. При этом прокурор признал, что ответ следователя адвокатам не соответствовал требованиям закона.

«Вопрос стоит так: имеют ли право адвокаты вступать в дело при отсутствии волеизъявления представителя убитых, Муртазали Гасангусенова? Адвокатов никто не знает. Всего лишь требовалось заявление от отца и все…» — заявил прокурор.

Мурад Магомедов возразил прокурору, заявив, что адвокат вступает в дело на основании ордера и удостоверения, а М.Гасангусенов выразил свою волю еще в самом начале, когда ордера адвокатов были приобщены к делу, и подтвердил ее во время суда.

«Следователю известно и установленным фактом является, что именно мы являемся адвокатами Гасангусеновых. Это наша жалоба и только суд, а не прокурор должен решать, как она должна рассматриваться. Мы обжалуем решение которое следователь принял».

Шамиль Магомедов согласился с доводами коллеги, добавив, что адвокаты не допускаются потому, что убитые не имеют процессуального статуса.

Муртазали Гасангусенов сказал, что подал заявление в СУ СК РA по РД, что от своего прежнего адвоката Саида Ибрагимова он отказывается и его интересы будут представлять другие адвокаты.

Прокурор заявил, что просил Муртазали Гасангусенова написать заявление о допуске адвокатов к делу, но тот сказал, что ему надо посоветоваться с адвокатами.

«Эти слова Муртазали в полной мере проясняют, что мы его адвокаты», — отметил Шамиль Магомедов.

«Это мои адвокаты, но им не дают работать», — подтвердил Муртазали Гасангусенов.

Суд постановил частично удовлетворить представление прокуратуры и отменить постановление Советского района суда от 3 апреля 2017 года. Вместе с тем суд постановил снова удовлетворить жалобу, поданную адвокатами Ш.Магомедовым и М.Магомедовым в порядке ст. 125 УПК РФ, а действия следователя СУ СК РФ по РД Сафаралиева, выразившееся в направлении адвокатам Ш.Магомедову, М.Магомедову и И.Гададову письма об отсутствии у них оснований заявлять ходатайства в интересах братьев Гасангусеновых, и оставлении им без разрешения ходатайства адвокатов признать незаконными и обязать его устранить допущенные нарушения. Затем судья посоветовал Муртазали Гасангусенову написать заявление о допуске адвокатов в дело.

Уже после оглашения решения прокурор спросил судью, допускаются ли адвокаты к делу без волеизъявления Муртазали Гасангусенова. Судья ответил, что при наличии приложенных к ходатайству ордеров у суда не было оснований подвергать сомнению их полномочия. Прокурор не согласился с судьей: «Если они пришли, допустим, защищать меня и я не хочу их видеть, тоже допускать?». Судья ответил, что согласие Муртазали Гасангусенова на участие адвокатов в деле очевидно.