Обидеться на термометр

По материалам ПЦ «Мемориал» 26 мая 2014 года на сайте http://www.znak.com опубликована статья Нателлы Болтянской  «Обидеться на термометр».

 Итак, свершилось. Правозащитный центр «Мемориал» признан иностранным агентом. Это еще будут оспаривать судебным порядком, но это будет потом. Напомню, что в понятие «иностранный агент» входит получение зарубежных (особенно американских) денег, на которые и осуществляется некая политическая деятельность. Деньги перечислял Американский национальный фонд поддержки демократии, а что касается деятельности, то там две основные претензии – работа интернет-портала «ОВДИНФО», и тот факт, что руководитель мемориальской программы «Поддержка преследуемых по политическим мотивам и защита гражданских активистов» Сергей Давидис одновременно «является оппозиционным политическим деятелем».

Начнем с «ОВДИНФО». 46 лет назад в СССР появился бюллетень «Хроника текущих событий», самиздатовская периодика, ставившая своей задачей информировать читателя о мнении тех, кто не охвачен перманентным всенародным ликованием. Там же, в «Хронике», можно было узнать о последствиях, наступавших для тех, кто имел мнение, отличное от официального. Таковыми последствиями могли быть увольнение с работы или отчисление из учебного заведения, предупреждение о недопустимости занятий антисоветской деятельностью, высылка из крупных городов и запрет проживания в них, обыск, арест, тюремный срок или насильственное помещение в психиатрическую больницу, понуждение к эмиграции. Там же публиковались сведения, поступавшие из мест ссылок, заключения, записки из залов суда... Судьбы самих составителей и редакторов «Хроники» не отличались от судеб героев публикаций. Им вменялось в вину распространение заведомо ложных сведений, порочащих советский строй, с умыслом на подрыв существующей системы или без оного. С умыслом «весило» в годах заключения больше, нежели без умысла. При этом попытки КГБ доказать ложность измышлений были малоуспешны. Запросы КГБ, направляемые, например, в колонии с просьбой подтвердить или опровергнуть «данные антисоветского сборника», обычно получали ответ с полным подтверждением сведений. Доказать «заведомость», то есть сознательное искажение существующих фактов, не удалось ни разу. Тем не менее, сроки были реальными, уколы галоперидола – вполне ощутимыми. А «Хроника» оставалась достоверным источником информации для своих читателей.

Почти год назад Наталья Горбаневская, одна из составителей бюллетеня, сказала в интервью мне, что, с ее точки зрения, именно ОВДИНФО является сегодня «наследником» бюллетеня. Ну вот, и приехали. Задача ОВДИНФО, как и «Хроники» 60-70 годов XX века, – мониторинг событий. По-русски наиболее близкое по смыслу слово – отслеживание. И отслеживают: чиновников, ограничивающих свободу собраний в нарушение Конституции, безымянных полицейских, не желающих представляться, избиения в автозаках, судей, напрочь отвергающих настоящих свидетелей и внимательно слушающих свидетелей фиктивных, судебные решения под копирку. Без эпитетов фиксируют, никого ни в чем не обвиняют. Сухо, без эмоций, с множеством скучных подробностей. Как и «Хроника» десятки лет назад. Что, собственно, и раздражает.

С тем же успехом можно судить за политическую деятельность обычный медицинский термометр: он же, гад, показывает повышенную температуру... Формированию мировоззрения у сторонних граждан способствуют, как вы понимаете, не анонимные полицейские с дубинками, не послушные месседжу сверху судьи и не плюющие на Конституцию чиновники. Формированию способствуют демонстративно сдержанные наблюдатели. Отслеживание поступков власти – политическая деятельность. Более того, в рамках мемориальского проекта «Воспитание уважения и соблюдения международных прав человека, верховенства закона и демократических ценностей органами государственной власти Российской Федерации» планируется «круглый стол». Вот не будет круглого стола, говорит власть. И воспитания не будет. И уважения... Далее цитирую прокуратуру: «таким образом... «Мемориал»... использует средства иностранных источников на реализацию уставных целей и задач,... которые... направлены на формирование мнения граждан Российской Федерации о нарушении прав и основных свобод человека по политическим мотивам, пропаганду несовершенства политики, проводимой органами власти РФ, анализ и оценку политических процессов в России...».

А уж Давидис так просто ни в какие рамки не лезет. Ну, был бы членом «Единой России», ну организовывал бы массовые акции на Поклонной, никто бы ему слова не сказал... А«Солидарность» – ни-ни.

Еще один пункт – из бестселлера прокуратуры: «анализ размещаемых на сайте www.ovdinfo.org информационных материалов о задержаниях граждан свидетельствует о том, что они не содержат объективных данных о задержаниях «по политическим мотивам». Приводимые примеры задержания связаны с конкретными фактами нарушения гражданами порядка организации и проведения массовых (публичных) мероприятий».

Боюсь, в прокуратуре просто не читали материалов сайта, поскольку как раз материалы сайта содержат конкретные факты. Другое дело, что этим материалам можно не верить. Но почему-то все у большего количества людей возникает все больше оснований не верить как раз прокуратуре... И, боюсь, суду тоже... А может быть, вообще вся эта история с «Мемориалом», а он, скорее всего, не последний – ответ на пресноватые санкции. Вы, мол, ребята, не забывайте, у нас есть заложники, ваши общечеловеки... Это тоже уже было, при Сталине, когда раскручивали «дело врачей».

Источник -  http://www.znak.com/moscow/articles/26-05-17-29/102430.html