Бездействие следствия по делу о семи похищенных признано судом
24 ноября 2011 года в Московском гарнизонном военном суде завершилось слушание жалобы адвоката Правозащитного центра «Мемориал» Эмиля Таубулатова на отказ следователя военного следственного управления СК РФ по г. Москва майора юстиции И.С. Чернобаба в возбуждении уголовного дела по сообщению о
Жалоба была подана в рамках расследования исчезновения Зелимхана Чибиева, Джамала Магомедова, Акила Абдулаева 24 сентября 2010 года.
Анета Суншева, жена Чибиева, и Ольга Скрябина, жена Магомедова, обратились в органы внутренних дел г. Долгопрудный, где они жили на тот момент, и где, по их предположению, произошло похищение их мужей. В ходе расследования дела выяснилось, что 24 сентября 2010 года двое инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по г. Долгопрудный К.В. Селезнев и А.В. Попов видели автомобиль «Merсedes-Benz С 200» (на машине аналогичной марки 24 сентября 2010 года ехали Чибиев, Магомедов и Абдулаев), блокированный на дороге автомобилем ВАЗ-211140 и прижатый к припаркованным на обочине машинам. Они видели человека, лежащего на земле лицом вниз в луже крови, и нескольких человек вокруг. Трое из находившихся на месте показали инспекторам ДПС удостоверения сотрудников ФСБ РФ.
Селезнев и Попов показали следствию, что человека, лежащего на земле, люди с удостоверениями ФСБ подняли, посадили в машину ВАЗ-211140 и увезли в неизвестном направлении. За ними последовал и автомобиль «Merсedes-Benz С 200».
На основании этих показаний сотрудники органов внутренних дел г. Долгопрудный расследовать дело не стали, так как, по их мнению, делом должно было заниматься военное следственное управление.
Дело долго гуляло по инстанциям. Наконец, оно было передано следователю по особо важным делам военного следственного управления СК РФ И.С. Чернобабу. В ходе расследования майору Чернобабу удалось установить, что автомобиль ВАЗ-211140 действительно принадлежит ФСБ РФ. Однако согласно журналам записи военной части, за которой он числится, этот автомобиль 24 декабря 2010 года в рейс не выходил.
Экспертиза частей внутренней обшивки машины ВАЗ-211140, проведенная Институтом криминалистики ФСБ России, следов крови не выявила. Что же касается инспекторов ДПС Долгопрудного, то, если на первом допросе они называли государственные регистрационные номера ВАЗа, то на дополнительном допросе они заявили, что не помнят номеров, а следователь их неправильно понял.
Слушание по жалобе началось 8 ноября 2011 года, и в общей сложности длилось шесть дней. Жалобу рассматривал федеральный судья Московского гарнизонного военного суда А.С. Деребко при участии прокуроров И.В. Ломакина и С.В. Шмелева. Следователь Чернобаб настаивал на том, что проверка проведена в полном объеме, и фактов, указывающих на наличие преступления, не выявлено.
В течение четырех заседаний судья Деребко знакомился с материалами дела, тщательно изучал документы.
На пятый день слушания сторона ответчика начала проявлять беспокойство. Судье поступило заявление от имени следователя И.С. Чернобаба, из которого следовало, что с 21 ноября по 21 декабря 2011 года он находится в очередном отпуске за пределами города и просит отложить рассмотрение жалобы до 21 декабря 2011 года. Представитель Военной прокуратуры не высказал по этому поводу возражений. Анета Суншева, Ольга Скрябина и их адвокат высказались против отложения дела. Судья, указав на то, что очередной отпуск не является удовлетворительной причиной переноса рассмотрения дела, отказал Чернобабу.
Тогда на следующее заседание вместо майора Чернобаба явился его начальник – следователь военного следственного отдела капитан юстиции Д.В. Долгов, который ходатайствовал о предоставлении ему времени для ознакомления с материалами дела до 1 декабря 2011 года. Судья удовлетворил жалобу частично, дал на ознакомление с делом сутки и назначил продолжение слушания на 24 ноября 2011 года.
24 ноября 2011 года никто из представителей военного следственного отдела на слушание не явился. На слушание присутствовали заявитель – адвокат Эмиль Таубулатов, заинтересованные лица Ольга Скрябина и Анета Суншева, представитель военной прокуратуры лейтенант юстиции Шмелев.
В своей заключительной реплике заявитель адвокат Таубулатов отметил: «Работа следователем была проведена большая, но дело расследовано не в полном объеме, в нем остаются белые пятна».
Военный прокурор С.В. Шмелев в своем заключении согласился с доводами жалобы адвоката Э. Таубулатова и ходатайствовал о ее удовлетворении. Он согласился с тем, что экспертиза машины ВАЗ-211140 должна быть произведена независимым учреждением, указал, что вызывает сомнение экспертное заключение Института криминалистики ФСБ России по осмотру машины ВАЗ-211140, принадлежащей ФСБ России, и которую, как следует из показаний инспекторов ДПС, они видели недалеко от места, куда направлялись Абдулаев, Чибиев и Магомедов. Кроме того, прокурор отметил, что не был сделан биллинг телефонов исчезнувших с целью установления их местонахождения.
Судья вынес решение об удовлетворении жалобы, признал вынесенное майором Чернобабом 5 августа 2011 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и обязал руководителя военного следственного управления СК РФ по г. Москва устранить допущенные нарушения.
Постановление суда дает надежду на возобновление следствия по делу, однако время неумолимо стирает следы преступления, расследование которого вызывает такое активное сопротивление.
Отметим, что по факту похищения четырех других ехавших в другой машине друзей, пропавших в ту же ночь 24 сентября 2010 года, уголовное дело было возбуждено еще 18 ноября 2010 года. Их дело ведет следственный отдел по Головинскому району Москвы СУ СК РФ.
Семеро друзей разъезжались из мечети после пятничной молитвы. Последние звонки из машин, на которых они ехали, были получены из разных мест.
Между тем и расследование еще год назад возбужденного дела не продвигается. В настоящий момент следствие приостановлено, хотя утверждается, что оперативные действия ведутся. Адвокат Комитета «Гражданское содействие» Гульнара Бободжанова направляла жалобу на бездействие следователей в СК РФ и Генеральную прокуратуру. Также она требовала ознакомить потерпевших с материалами дела - в первую очередь, с биллингами номеров телефонов потерпевших, имеющимися в распоряжении следствия. В удовлетворении жалоб Бободжановой было отказано. Отказ был обжалован в Тимирязевском районном суде Москвы. Жалоба снова не была удовлетворена ни в первой, ни в кассационной инстанции - в Мосгорсуде.
Таким образом, обе части дела двигаются крайне медленно. О местонахождении семерых похищенных мужчин уже больше года ничего не известно.