11 апреля 2016 года в Грозном в Верховном суде Чеченской Республики прошло очередное заседание по делу граждан Украины Николая Карпюка и Станислава Клыха.
Напомним, что, по версии следствия Клых и Карпюк, будучи членами экстремистской организации «Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона» (УНА-УНСО; на территории РФ организация признана экстремистской, деятельность её запрещена) в конце 1994 – начале 1995 года участвовали в боевых действиях против российских федеральных сил в составе вооруженных формирований самопровозглашенной Чеченской Республики Ичкерия. Клыха и Карпюка обвиняют в убийстве тридцати российских военнослужащих. Дело ведет судья Вахит Исмаилов. Клыха защищает адвокат Марина Дубровина, Карпюка - адвокат Докка Ицлаев.
Заседание прошло в отсутствие подсудимых – Николай Карпюк был удален 28 октября 2015 года "за неоднократные неподчинения распоряжениям судьи", а Станислава Клыха – 8 февраля 2016 года за нарушение порядка в зале заседания.
* * *
11 апреля в начале судебного заседания судья попросил защитников в соответствии со ст. 271 УПК РФ обосновать заявленное на прошлом заседание ходатайство о допросе свидетелей в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
Ицлаев отметил, что он действительно заявлял ходатайство о допросе свидетелей, в том числе Валентины Ивановны Карпюк и Оксаны Анатольевны Карпюк, которые уже приехали в Грозный. Они видели Карпюка неоднократно с декабря 1994 года по апрель 1995 года. Женщины могут подтвердить, что мать Карпюка болела в тот период и подсудимый за ней ухаживал. Свидетели в Грозном, в здании суда и готовы дать показания. Сторона гособвинения не возражала и ходатайство было удовлетворено.
Так же Ицлаев заявил устное ходатайство об оглашении протокола допроса Раисы Анатольевны Карпюк, который был приобщен к материалам дела на одном из прошедших судебных заседаний. (Речь идет о протоколе, поступившем в ВС ЧР из ГУ СК по СКФО по запросу председательствующего. Данные материалы были направлены из Генеральной прокуратуры Украины в ГУ СК по СКФО по запросу следователя об оказании правовой помощи). Показания Р. Карпюк касаются обстоятельств нахождения Карпюка в Украине с декабря 1994 г. по апрель 1995 г.. Они важны для установления всех обстоятельств дела на основании ст. 285 УПК РФ, поскольку она гражданин другого государства и отказывается явиться в ВС ЧР для дачи показаний. Судья поручил секретарю направить телефонограмму в Украину с просьбой Р. Карпюк к 13 апреля 2016 года сообщить, готова ли она явиться в суд для дачи показаний или нет.
Затем состоялся допрос свидетелей защиты.
Валентина Ивановна Карпюк – супруга Анатолия Андроновича Карпюка, старшего брата подсудимого. По ее словам, 1994 год был для их семьи несчастным - ее свекровь, мать Николая Карпюка, сильно заболела. С сентября 1994 года и практически весь 1995 год Н. Карпюк всегда находился дома, в г. Ровно. Он забрал мать к себе и вместе с его супругой ухаживал за ней. Валентина Карпюк с мужем помогали в уходе за больной матерью как могли и потому виделась с Николаем Карпюком и его супругой 3-4 раза в неделю. Кроме того, они вместе отмечали все дни рождения членов семьи (у мужа – 4 января, у дочки – 12 февраля, у жены Н. Карпюка – 28 декабря) и все религиозные праздники (7, 13, 20 января, 12 февраля, 13 декабря).
Мать Н. Карпюка умерла 20 марта 1995 года, а 22 марта ее похоронили. Н. Карпюк занимался организацией похорон, после которых они так же часто виделись, в том числе на поминках его матери на 9-й и 40-й дни.
Валентина Карпюк отметила, что 28 и 29 декабря 1994 года они всей семьей собирались у Николая Карпюка. Новый год встречали не с ним, но 2 января снова собирались у него. Все это время Н. Карпюк никуда не выезжал. Ей известно, что Николай являлся членом организации УНА-УНСО, но ничего конкретного о его деятельности рассказать не может.
Оксана Анатольевна Карпюк, племянница Николая Карпюка, рассказала, что в интересующий суд период ее семья очень тесно общалась с семьей подсудимого. Ее бабушка, мать подсудимого, в то время тяжело болела, ее лечили в Ровненской областной больнице, возили и в другие городам. У Н. Карпюка квартира была больше и по этой причине он забрал ее к себе. Он покупал ей лекарства, возил к врачам и знахаркам. Ему помогали все члены семьи, но в основном матерью занимался именно Н. Карпюк.
28 декабря у супруги Николая Карпюка, Раисы, день рождения, который у них дома отмечали каждый год и в 1994 году этой традиции не изменили. 4 января - день рождения ее отца,7 января - Рождество Христово, они провели, как всегда, вместе. 12 февраля отмечали день рождения ее сестры. Отмечать все праздники вместе – семейная традиция. За два дня до смерти бабушка попросилась в свое родное село, куда ее отвез Н. Карпюк. Они с его супругой ухаживали там за ней. 20 марта она умерла. Все родственники приехали на похороны. С декабря 1994 г. по апрель 1995 г. Н. Карпюк никуда надолго отлучаться не мог, так как всегда был рядом со своей матерью. О его деятельности в УНА-УНСО ей ничего неизвестно, так же как о его участии в военных действиях на территории ЧР.
Прокурор неоднократно выражал недоумение, как это при такой больной матери они «отмечали там всякие праздники». Судья его в этом поддержал. Попытки свидетеля объяснить, что это семейная традиция и их «праздники» вовсе не сопровождались шумными застольями, их не убедили.
После допросов родственников Н. Карпюка адвокат М. Дубровина заявила ходатайство об оглашении приобщенного к материалам дела протокола опроса Александра Вадимовича Вахния от 7 ноября 2015 года. Дело в том, что в обвинительном заключении по уголовному делу в отношении Клыха и Карпюка указано, что на предварительном следствии Клых давал следующие показания: «По предложению Паладия, примерно в середине декабря 1994 г. он, вместе с другими членами УНА-УНСО: Александром Витальевичем Вахнием и Анатолием Лупиносом, выехали в Чечню через Тбилиси, а затем горными переходами, трассами заброшенными, они прибыли в г. Грозный Чеченской Республики для участия в борьбе чеченского народа против Вооруженных Сил Российской Федерации». Эти же показания Клыха были оглашены в ходе судебного разбирательства 28 октября 2015 года. Учитывая эти показания, при посещении с 6 по 8 ноября 2015 года г. Киева адвокатом М. Дубровиной был опрошен свидетель А.Вахний. Протокол допроса был приобщен к материалом уголовного дела 7 апреля 2016 года. Обвинение выступило против удовлетворения ходатайства. По их мнению, защита могла вызвать Вахния в суд в качестве свидетеля, чтобы все участника суда смогли ему задать интересующие их вопросы. Судья отказал оглашении протокола опроса, так как «законом такое не предусмотрено», но опрос дает Дубровиной право пригласить Вахния в качестве свидетеля в ВС ЧР.
Адвокат Д. Ицлаева заявил ходатайство о допросе посредством видеоконференцсвязи следующих свидетелей: Валерия Михайловича Тимошенко, Анастасию Юрьевну Пяткову, Эдуарда Александровича Волкова, Вадима Анатольевича Пащенко. Дело в том, что обвинение Карпюка строится на показаниях свидетеля А. Малофеева. Он показал, что владеет огнестрельным оружием, принимал участие в инкриминируемый подсудимому период в боевых действиях против федеральных сил в г. Грозном. По утверждениям Малофеева, в конце февраля 1995 года он был ранен в ногу в ходе боестолкновения с военнослужащими в районе 9-й городской больницы г. Грозного и видел среди членов незаконных вооружённых формирований Н. Карпюка. Однако близкие родственники и знакомые Малофеева, допрошенные на предварительном следствии, по мнению адвоката, полностью опровергают эти показания Малофеева.
Так, допрошенный 11 апреля 2014 в ходе следствия в качестве свидетеля Валерий Михайловича Тимошенко, отчим Александра Малофеева, показал, что в 1978 году женился на Надежде Александровне Малофеевой. После брака она приняла фамилию Тимошенко. В 1978 году они проживали в Крыму в пос. Чурбаш. В 1999 году семья решила переехать в Россию. Сначала уехала жена. Сына забрать не смогла, так как он отбывал наказание за преступление в Крыму. В. Тимошенко переехал в Россию позже. В 2008 году жена поехала в Крым проведать А. Малофеева и вернулась с ним. В последний раз видел пасынка в 2008 году. В Крыму сначала Александра осудили на 2,5 лет за то, что он вместе с друзьями обокрал пожилую женщину. Когда А. Малофеев освободился из места лишения свободы, его осудили на 5 лет за кражу металла. Когда семья проживала в п. Чурбаш, Александр никуда не выезжал. У него не было огнестрельных ранений, но был рубец на левой ноге. А. Малофеев говорил отчиму, что это след от ранения, полученного во время кражи металла.
Допрошенная в ходе предварительного расследования 1 апреля 2014 г. в качестве свидетеля Анастасия Юрьевна Пяткова показала, что с 2006 года с Малофеевым они находились в близких отношениях, и до 2008 года они жили в гражданском браке. Через 1,5 года узнала, что он употребляет наркотики. В 2008 году видела его последний раз, перед задержанием. Малофеев никогда не рассказывал об участи в УНА-УНСО и боевых действиях на стороне НВФ в ЧР. Огнестрельных ранений на теле Малофеева она не видела.
Допрошенный в ходе предварительного следствия 5 апреля 2014 г. в качестве свидетеля Эдуард Александрович Волков показал, что познакомился с Малофеевым в 2008 году. По словам Волкова, Малофеева часто говорил неправду о своей жизни. На его правой ноге были рубец и «какие-то штыри». Огнестрельных ран у него не было.
Допрошенный в ходе предварительного расследования 29 апреля 2014 года в качестве свидетеля Вадим Анатольевич Пащенко показал, что работал в с. Приозерное участковым милиционером с 1990 по 2003 годы. Он имел доступ к оперативной информации и знает, что Малофеев ни в одну преступную группировку в Крыму не входил, в армии не служил, навыками владения огнестрельным оружием не обладает.
Таким образом, по мнению адвоката Ицлаева, указанные свидетели опровергают показания Малофеева о том, что он воевал в Чеченской Республике, имеет навыки обращения с огнестрельным оружием, получил ранение в г. Грозном в феврале 1995 года, является украинцем по национальности. Кроме того, свидетели Волков и Пащенко показали, что Малофеев склонен ко лжи.
Председательствующий сделал замечание, что адвокаты затягивают процесс и не сразу представляют всех своих свидетелей, но ходатайство удовлетворил. Допрос этих свидетелей назначен на 13 апреля 2016 года.