Ингушетия: местный житель, подвергавшийся пыткам, осужден за хранение боеприпасов

8 мая 2015 года Малгобекский городской суд признал жителя села Сагопши Малгобекского района Ислама Евлоева, 1992 г.р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов) УК РФ, и назначил ему наказание виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Ислам Евлоев был задержан 17 июня 2014 года в своем доме. Его мать, Тамара Яндиева, пожаловалась в Правозащитный центр «Мемориал» на неправомерные действия силовиков и попытку фабрикации уголовного дела в отношении ее сына. Яндиева сообщила, что обнаруженные в ходе обыска в их доме боеприпасы были подброшены, а Ислама во время допроса пытали.

Сразу после задержания Евлоеву предъявили обвинение по ст. 222 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов) и ст. 223 (незаконное изготовление оружия) УК РФ. Также, по словам адвокатов Евлоева, на следствии Ислама пытались обвинить в пособничестве боевикам (ст. 208 УК РФ). В январе 2015 года уголовное дело передали в суд, оставив только обвинение в незаконном хранении оружия. Процесс начался в феврале. Судья – Кореш Кокурхоев.

7 мая состоялись прения сторон.

Гособвинитель, старший помощник прокурора Малгобека И. Чаниев, заявил, что вина Евлоева доказана показаниями сотрудников, проводивших обыск в его доме, свидетельством участкового А. Гандалоева, присутствовавшего при обыске, материалами экспертизы изъятых боеприпасов и протоколом обследования жилого помещения.

Прокурор попросил назначить Евлоеву наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Адвокат Джабраил Шанхоев обратил внимание судьи на то, что в ходе предварительного следствия, на допросе, его подзащитного избивали и пытали. Впрочем, подписанные под давлением показания судья не приобщил к делу, так как при допросе не присутствовал адвокат. Уже на следующем допросе в присутствии защитника Евлоев заявил о своей невиновности и рассказал, что его избивали.

Факт нанесения побоев был подтвержден судебно-медицинской экспертизой. Евлоев и его адвокаты ходатайствовали о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий) УК РФ. Однако им было отказано в связи с отсутствием события преступления.

Шанхоев обратил внимание суда, что в протоколе осмотра помещения, где были найдены боеприпасы, и экспертном заключении есть противоречия. По его словам, число и калибр патронов, представленных на экспертизу, не совпадает с данными в протоколе осмотра. Также адвокат отметил, что из опечатанного пакета с патронами, представленного на экспертизу, исчезли глушитель и банка с порохом.

Кроме того, по словам Шанхоева, следствие не пояснило, почему, по их мнению, патроны принадлежат Евлоеву, а не кому-то из членов его семьи, живущих в доме.

Адвокат Магомед Гандаур-Эги сообщил в своем выступлении, что Верховный суд Ингушетии якобы дал разрешение сотрудникам УФСБ РФ по РИ провести обыск («обследование помещения») в доме Евлоева 16 июня 2014 года, когда уголовное дело против Ислама еще не было возбуждено, 17 июня в ходе обыска были обнаружены боеприпасы.

По словам защитника, закон «Об оперативно-розыскной деятельности» не предусматривает такого мероприятия, как «обследование жилого помещения», а потому Верховный суд не мог дать разрешения на обыск дома Евлоева.

Осмотр или обыск жилого помещения может проводиться только по возбужденному уголовному делу, с согласия его жильцов; в случае, если они возражают – на основе судебного решения по ходатайству следствия и строго в соответствии с УПК РФ.

По мнению Гандаур-Эги, обыск в жилище Евлоевых и оформленный по его итогам протокол грубо нарушают Конституцию РФ, нормы УПК РФ и закон «Об ОРД».

Защитники просили оправдать Евлоева.

Подсудимый заявил, что невиновен. Он обратил внимание судьи на то, что, по данным дактилоскопической экспертизы, на изъятых в ходе обыска боеприпасах нет его отпечатков пальцев.

Судья Кокурхоев решил, что оснований подвергать сомнению доказательства вины Евлоева нет, они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела, и признал Евлоева виновным.

Адвокаты намерены обжаловать приговор.