Башкирский политик и публицист, осуждённый на девять лет колонии, обратился в ЕСПЧ

Юристы «Мемориала» Дмитрий Гурин и Наталья Морозова обратилась в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в интересах 55-летнего оппозиционного политика и публициста из Башкортостана Айрата Дильмухаметова, осуждённого на девять лет колонии строгого режима за публичные высказывания. В деле нарушены статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и 10 (свобода выражения) Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 

Политическая деятельность Дильмухаметова, равно как и его преследование, имеет давнюю историю. В 2003 году он был кандидатом на должность президента Башкортостана. Несколько раз безуспешно баллотировался в Государственную думу и в Государственное Собрание республики.

Дильмухаметов последовательно критикует руководство Башкирии, активно пропагандирует в своих статьях идеи башкирского национализма. В 2011 году он получил два года колонии за публичные призывы к экстремизму, терроризму и разжигание межнациональной розни, в 2015-м — три года за призывы к терроризму. Правозащитный центр «Мемориал» признал его политическим заключённым. 

Дильмухаметов вышел на свободу в 2017 году. 

С марта 2019 по январь 2020 года в отношении него возбудили ещё несколько уголовных дел (впоследствии объединены в одно). Все они связаны с высказываниями в соцсетях, СМИ и на встречах в 2018 году: 

• Дильмухаметов разместил в YouTube обращение к V Форуму Свободной России, где говорил об отсутствии федерализма в современной России, о том, что в случае победы на выборах президента Башкортостана он обратится к представителям других крупных субъектов РФ с предложением учредить новую федерацию на новых принципах (ч. 2 ст. 280.1 УК РФ — публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ); 
• на «Эхе Москвы в Уфе» повторил те же идеи (ч. 2 ст. 280.1 УК РФ);
• в группе «Четвертая Республика» во «ВКонтакте» опубликовал текст, что начинает борьбу за пост президента Башкортостана, и попросил о финансовой поддержке. Деньги попросил переводить на карту своей матери, так как ранее был внесён Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов и не мог открыть собственный банковский счёт (ч. 1 ст. 282.3 УК РФ — Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности);
• на встрече в администрации села Баймак после произошедшего там межнационального столкновения сказал про вторую сторону конфликта: «Это же что за поведение такое, в столице первой республики так вести себя по-хамски... их вообще убивать надо, раз так пошло — ладно, этого еще не произошло» (ч. 1 ст. 280 УК РФ — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности); 
• у себя в Youtube призывал молодых людей не вступать в ряды «Хизб ут-Тахрир» (признана террористической и запрещена) и возмущался огромными сроками, к которым российские суды приговаривают жителей Башкирии, обвиняемых в причастности к организации (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ — публичное оправдание терроризма в интернете).

14 марта 2019 года Дильмухаметова задержали и допросили. 15 марта суд заключил его под стражу. Позже эту меру пресечения неоднократно продлевали.

Обвинение строилось на психолого-лингвистических экспертизах. Рецензии, составленные на эти экспертизы по запросу адвокатов Дильмухаметова, выявили в них серьёзные недостатки: ненаучность, устаревшие невалидные методы, подмена понятий, необоснованность выводов, субъективность, искажение смысла и пр. 

24 августа 2020 года Центральный окружной военный суд вынес Дильмухаметову приговор. Его признали виновным и по совокупности назначили девять лет колонии строгого режима. В основу приговора были положены экспертизы. Представленные защитой рецензии на них и доводы сделавших их специалистов, допрошенных на процессе, суд отклонил как не имеющие юридической силы. Апелляционная инстанция приговор подтвердила. Кассационная жалоба была отклонена.

В деле Дильмухаметова нарушены две статьи Конвенции.

Статья 6 (право на справедливое судебное разбирательство):

• Приговор основан на экспертизах, сделанных по заказу следствия. Суд отказался рассматривать заключения специалистов, представленные стороной защиты.
• Принцип равенства сторон требует «справедливого равновесия» между сторонами. Представители заявителя приобщили к делу заключения специалистов, в которых подвергались сомнению выводы экспертиз, назначенных следствием. Эти заключения были относимыми, но суд отказался принимать их во внимание. 
• Отказ суда нарушил принцип равенства сторон, необоснованно ущемил право заявителя на защиту, лишил защиту возможности эффективно оспаривать выдвинутые против заявителя доказательства.

Статья 10 (свобода выражения):

• Национальные суды не сформулировали, какие правомерные цели преследовали при привлечении заявителя к уголовной ответственности.
• Ни один из судов не оценил баланс между общественными интересами (охрана порядка и предотвращение преступлений) и правом заявителя на свободу выражения, не оценил соразмерность вмешательства. 
• Заявитель выступал с мнениями по вопросам общественной значимости. Назначение ему наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок несоразмерно.

Это вторая жалоба Айрата Дильмухаметова в ЕСПЧ. Первая была подана в 2019 году на арест.