Чечня: апелляционная жалоба на определенную Оюбу Титиеву меру пресечения отклонена

19 марта 2018 года Верховный суд Чеченской Республики отклонил апелляционную жалобу адвокатов Оюба Титиева на продление ему меры пресечения.

Напомним, что 6 марта 2018 года Старопромысловский районный суд г. Грозного продлил действие меры пресечения в отношении руководителя грозненского представительства ПЦ «Мемориал» Оюба Титиева на два месяца, до 9 мая 2018 года.

Заседание 19 марта прошло под председательством судьи Дмитрия Петровича Горбовцова, Оюба Титиева защищали работающие по соглашению с ПЦ «Мемориал» адвокаты Петр Заикин и Марина Дубровина, сторону обвинения представлял гособвинитель Коптев. В зале заседания присутствовали родственники Оюба Титиева, представители ряда правозащитных некоммерческий организаций — Civil Rights Defenders, Human Rights Watch, «Комитет против пыток», «Гражданское содействие», ПЦ «Мемориал», журналисты «Новой газеты», журнала «ДОШ», телекомпании «Дождь», интернет-портала «Кавказ. Реалии».

Фото: ПЦ «Мемориал»

В начале заседания адвокат Марина Дубровина ходатайствовала о том, чтобы позволить обвиняемому сидеть рядом с адвокатами. Содержание в металлической клетке не оправдано с точки зрения безопасности, противоречит презумпции невиновности, унижает человеческое достоинство Оюба Титиева и противоречит статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Гособвинитель выступил против — по его мнению, содержание обвиняемого в клетке предусмотрено законом.

Судья спросил приставов, имеют ли они право поместить подсудимого вне клетки и получил ответ, что это на усмотрение суда. Судья объявил 10-минутный перерыв для поиска зала без клетки. После перерыва в ходатайстве было отказано, так как подходящего помещения в Верховном суде не нашлось.

В своем выступлении напомнил адвокат Заикин, что при избрании меры пресечения в суд был представлен рапорт оперуполномоченного ОМВД РФ по Курчалоевскому району ЧР о том, что О. Титиев может скрыться и тем помешать установлению истины по делу. Но суд не изучал рапорт не дал оценки этому доказательству, а других подтверждений тому, что Оюб Титиев в случае изменения ему меры пресечения попытается скрыться или оказать давление на свидетелей и других участников процесса, кроме этого рапорта, нет. Суд первой инстанции никак не оценил ходатайство об избрании меры пресечения в виде личного поручительства кандидатов в президенты РФ Г. А. Явлинского и К. А. Собчак. Адвокат попросил суд отменить постановление о продлении меры пресечения.

Адвокат Дубровина добавила, что суд первой инстанции сослался на тяжесть инкриминируемого О. Титиеву преступления. Однако мера пресечения — мера обеспечительная, а не карательная, сама по себе тяжесть обвинения не является основанием для содержания под стражей. Она также просила суд отменить постановление о продлении содержания под стражей.

В ответ гособвинитель заявил, что считает постановление Старопромысловского районного суда законным и обоснованным. По его словам, письменные возражения на апелляционную жалобу представлены суду и попросил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Затем судом был исследован рапорт старшего оперуполномоченного ОМВД РФ по Курчалоевскому району ЧР Манджикова начальнику Курчалоевского РОВД Агуеву. В нем Манджиков указал, что Оюб Титиев может скрыться от следствия. Адвокаты отметили, что никаких подтверждений этому заявлению сотрудник полиции в рапорте не привел.

В ходе прений адвокат Заикин отметил, что, по его мнению, органы предварительного следствия хотят удержать Титиева под арестом, чтобы добиться его самооговора, и просил отменить содержание под стражей в качестве меры пресечения.

Адвокат М. Дубровина заявила, что арест Титиева политически мотивирован — в нарушение ст. 18 Европейской конвенции власти региона пытаются помешать его правозащитной деятельности. Она просила заменить меру пресечения на поручительство К. А. Собчак и Г. А. Явлинского.

Судья оставил постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного без изменения, а апелляционную жалобу адвокатов без удовлетворения.

* * *

Ранее мы сообщали, что 9 января 2018 года Оюб Титиев был задержан якобы в связи с тем, что при досмотре его машины полицейские обнаружили пакет с марихуаной. 10 января ему было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 228 (незаконное приобретение и хранение наркотиков в крупном размере) УК РФ. Оюб Титиев свою вину не признает. Его коллеги уверены, что дело полностью сфальсифицировано, а улики подброшены.

Со всей информацией по делу Оюба Титиева можно ознакомиться на нашем сайте в специальном разделе.