Чечня: отклонена апелляционная жалоба на отказ передать рассмотрение дела Оба Титиева за пределы республики

1 августа 2018 года в Верховном суде Чеченской Республики была рассмотрена апелляционная жалоба на решение об отказе в изменении территориальной подсудности дела Оюба Титиева в целях его судебного рассмотрения за пределами региона.

* * *

9 января 2018 года Оюб Титиев был задержан якобы в связи с тем, что при досмотре его машины полицейские обнаружили пакет с марихуаной. Ему было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 228 (незаконное приобретение и хранение наркотиков в крупном размере) УК РФ. Оюб Титиев свою вину не признает. Предварительное следствие по делу руководителя грозненского представительства ПЦ «Мемориал» Оюба Титиева завершено, 22 июня ему вручили обвинительное заключение. Дело будет рассматриваться в Шалинском городском суде.

Его коллеги уверены, что дело полностью сфальсифицировано, а улики подброшены, но Следственное управление СК РФ по Чечне неоднократно отказывало в возбуждении уголовного дела по заявлению Оюба Титиева о подбросе ему наркотиков сотрудниками Курчалоевского ОМВД.

Со всей информацией по делу Оюба Титиева можно ознакомиться на нашем сайте в специальном разделе.

* * *

Апелляцию рассматривала коллегия Верховного суда Чеченской Республики в составе председателя коллегии Мадаева и судей Горбовцова и Адилсултанова. В зале присутствовали прокурор Байтаева, адвокаты Петр Заикин, Илья Новиков и Марина Дубровина. Оюба Титиев принимал участие в заседании посредством видеоконференцсвязи.

В начале заседания журналисты «ГТРК Грозный» попросили суд разрешить видеосъемку. Сторона защиты и сам Оюб Титиев поддержали просьбу, но суд постановил отказать. Затем судья Мадаев, предупреждая возможный конфликт интересов, сообщил, что его сын работает в прокуратуре одного из районов, но ходатайств об отводе не последовало.

Сторона защиты считает, что по объективным причинам судьи Чеченской Республики не должны рассматривать дело Оюба Титиева. По мнению адвокатов, судьи ЧР не могут быть свободны от влияния представителей исполнительной власти, которые неоднократно высказывались о деле Оюба. Кроме того, все три адвоката живут не в Чечне и сам Оюб Титиев не возражает против переноса рассмотрения его дела.

Адвокат Петр Заикин отметил, что в прошлый раз стороне защиты было отказано в исследовании единственного доказательства по делу – видеозаписей выступлений главы Чечни Рамзана Кадырова о деле Оюба Титиева. Марина Дубровина заявила ходатайство об исследовании видеозаписи, прокурор заявила протест. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, сочтя, что эта запись не имеет отношения к делу.

Адвокат Илья Новиков заявил ходатайство об исследовании записи, размещенной на YouTube-канале «ЧГТРК Грозный» от 6 мая "Рамзан Кадыров выступил с резкой критикой судей Верховного Суда региона". По его мнению, это выступление – объективный факт, подтверждающий, что Кадыров считает себя вправе влиять на судей в Чечне. Прокурор Байтаева вновь возразила, заявив, что запись не относится к существу рассматриваемого вопроса. Судьи согласились с мнением прокурора.

По итогам рассмотрения коллегия Верховного суда ЧР постановила оставить постановление суда от 5 июля без изменения, жалобы адвокатов - без удовлетворения.