Чечня: суд отказал в передаче дела Оба Титиева для рассмотрения за пределы республики

5 июля 2018 года в Верховном суде Чеченской Республики было рассмотрено ходатайство адвоката Ильи Новикова об изменении территориальной подсудности дела Оюба Титиева в целях его судебного рассмотрения за пределами Чеченской Республики. Кроме того, судом был решен вопрос о продлении в отношении Оюба Титиева меры пресечения.

* * *

9 января 2018 года Оюб Титиев был задержан  якобы в связи с тем, что при досмотре его машины полицейские обнаружили пакет с марихуаной. Ему было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 228 (незаконное приобретение и хранение наркотиков в крупном размере) УК РФ. Оюб Титиев свою вину не признает. Предварительное следствие по делу руководителя грозненского представительства ПЦ «Мемориал» Оюба Титиева завершено, 22 июня ему вручили обвинительное заключение. Дело будет рассматриваться в Шалинском городском суде.

Его коллеги уверены, что дело полностью сфальсифицировано, а улики подброшены, но Следственное управление СК РФ по Чечне неоднократно отказывало  в возбуждении уголовного дела по заявлению Оюба Титиева о подбросе ему наркотиков сотрудниками Курчалоевского ОМВД.

Со всей информацией по делу Оюба Титиева можно ознакомиться на нашем сайте в специальном разделе.

* * *

Заседания суда вел судья Шовхалов, в зале суда присутствовали прокурор Байтаева, адвокаты Петр Заикин и Марина Дубровина. Сам Оюб Титиев участвовал в заседании посредством видеоконференцсвязи.

Сначала рассматривалось ходатайство Ильи Новикова об изменении территориальной подсудности дела Оюба Титиева и переносе рассмотрения его дела из Чечни в другой регион – например, в Гагаринский суд Москвы или Московский окружной военный суд. В ходатайстве Новиков выражает опасения, что из-за давления, которое представители исполнительной власти Чечни уже оказали на суд, решение по делу Оюба будет неправосудным.

В поддержку ходатайства выступила Марина Дубровина. Напомнив о принципе презумпции невиновности, она отметила, что высказывания главы Чечни Рамзана Кадырова в СМИ о том, что Оюб - наркоман, нарушают часть 1 статьи 49 Конституции и УПК РФ.

В своем выступлении адвокат Петр Заикин отметил, что Рамзан Кадыров является лидером Чечни не только как руководитель исполнительной ветви власти, но и как неформальный авторитет и пример для подражания, его позиция многими жителями республики воспринимается как руководство к действию. Судьи тоже подвержены влиянию, в том числе влиянию СМИ, а местные СМИ широко тиражируют мнение Кадырова. Вмешательство Рамзана Кадырова в дело Оюба Титиева уже произошло, отметил Заикин, и после него суд вряд ли может быть беспристрастным. Адвокат просил перенести рассмотрение дела за пределы Чечни. Оюб Титиев поддержал позицию своих адвокатов.

Затем выступила прокурор Байтаева. По ее мнению, ходатайство Новикова не имеет никакой правовой и фактической основы. По закону дело подсудно Шалинскому городскому суду, а изменение подсудности и передача дела в другой регион противоречит закону. По мнению прокурора, защита пытается увести дело Титиева от правосудия, адвокаты намерены политизировать процесс. Позиция защитников Титиева, что судьи в Чечне зависимы, надуманная.

Затем прокурор заявила ходатайство о продлении содержания под стражей Оюба Титиева, не указав конкретных сроков.

Адвокаты Оюба Титиева выступили против. По мнению Дубровиной, ходатайство голословное и необоснованное, обвинение снова не предоставило никаких доказательств, что Оюб будет скрываться и оказаться давление на следствие.

Адвокат Заикин возразил прокурору, что политизацию процесса произвели сами представители исполнительной власти Чечни. Ни родные Оюба, ни друзья и коллеги никогда не делали никаких подобных высказываний, они заявляли только о том, что Оюбу подбросили наркотики. Политика же, по мнению Заикина, началась тогда, когда Кадыров заявил, что любое сомнение в действиях правоохранительных органов Чечни невозможно.

После того, после возбуждения дела против Титиева, Заикин как минимум трижды слышал по телевидению крайне отрицательные высказывания Кадырова о нем. Даже если глава республики не преследовал дурных целей, воздействие уже оказано и могут найтись люди, которые захотят выслужиться.

Говоря о запрошенном прокурором продлении срока содержания под стражей Оюба Титиева, Заикин отметил, что ничто не мешает рассмотреть этот вопрос в другой день в Шалинском городском суде или после рассмотрения вопроса о территориальной подсудности. Совершенно непонятно, почему этот вопрос должен решать Верховный суд ЧР.

Оюб Титиев выступил против продления его содержания под стражей и поддержал просьбу о переносе рассмотрения его дела за пределы Чечни. По его словам, он и его адвокаты намерены доказать абсурдность обвинения, а судьи Чечни будут избавлены от необходимости выносить неправосудное решение, которое, уверен Оюб Титиев, будет обвинительным.

Адвокат Заикин заявил ходатайство об исследовании сообщений СМИ, на которые ссылался Новиков, аргументируя необходимость передачи рассмотрения дела за пределы Чечни. В них речь идёт о высказываниях Кадырова о виновности Оюба. Заикин просил привлечь переводчика с чеченского языка, так как не все участники процесса владеют им. Марина Дубровина и Оюб Титиев его поддержали.

Прокурор выступила против – по ее мнению, эти высказывания уже есть в ходатайстве Новикова. Заикин возразил ей, что суд должен исследовать не только позицию адвокатов, но и сами материалы.

Судья отказал в удовлетворении этого ходатайства, ссылаясь на то, что в интернете огромный массив сведений об Оюбе Титиеве.

Заикин возразил, что он настаивал на исследовании конкретного материала, а не всего массива информации об Оюбе в интернете. Судья неверно понял ходатайство защиты, в результате материалы дела исследованы не полностью. Он попросил занести свое возражение в протокол. По мнению адвоката, отказ в удовлетворении этого ходатайства - грубейшее нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод и процессуального законодательства. Петр Заикин заявил отвод судье. Марина Дубровина и Оюб Титиев его поддержали.

Прокурор возразила, что ходатайство об отводе незаконное и необоснованное, по ее мнению, никакой заинтересованности суда в исходе сегодняшнего заседания не усмотрено.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства об отводе. Оюб Титиев заявил, что ни одно ходатайство его самого или его адвокатов не было удовлетворено за время процесса, поэтому заявлять дальнейшие ходатайства нецелесообразно.

Затем судья, минуя стадию прений, предложил сторонам выступить с репликами. Петр Заикин отметил, что это ограничило его право осуществлять защиту Оюба Титиева.

Суд отложил вынесение решения до 17:00 того же дня. В изменении подсудности дела Оюба Титиева было отказано, дело будет рассматриваться в Шалинском городском суде. Также суд, сочтя, что обстоятельства, вследствие которых ранее избиралась мера пресечения, не изменились, постановил продлить Оюбу Титиеву содержание под стражей до 25 июля 2018 года.

6 июня адвокат Петр  Заикин подал апелляционную жалобу на вынесенное постановление  судьи ВС ЧР.