Дагестан: попытки обвинить убитых братьев Гасангусеновых в преступлениях продолжаются

13 марта 2018 года Муртазали Гасангусенову, отцу Гасангусейна и Наби Гасангусеновых, была вручена копия заключения судебной молекулярно-генетической экспертизы, проведенной экспертом экспертно-криминалистического отдела контрольно-криминалистического управления СК РФ по СКФО. В результате исследования на деталях автоматов, одетых на тела убитых, и на обнаруженных на месте преступления патронах обнаружен биологический материал Гасангусеновых.

* * *
23 августа 2016 года в с. Гоор-Хендах Шамильского района Дагестана были убиты — по официальной версии, в ходе боестолкновения с силовиками — местные жители Гасангусейн, 1997 г.р., и Наби Гасангусеновы, 1999 г.р. Родственники и односельчане погибших утверждают, что молодые люди никогда не были членами НВФ, зарабатывали тем, пасли сельский скот, и их гибель является хладнокровным убийством. Было возбуждено уголовное дело по ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и 222 (незаконный оборот оружия) УК РФ. Следствие долго игнорировало требование отца братьев возбудить дело об их убийстве.

Суд неоднократно удовлетворял жалобы представителей отца убитых братьев, сотрудничающих с ПЦ «Мемориал» адвокатов Мурада Магомедова и Шамиля Магомедова, и признавал действия следствия незаконными (см. [1], [2]). В ноябре 2017 года Муртазали Гасангусенов при помощи юристов ПЦ «Мемориал» обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека.

Только 15 ноября 2017 года Следственное управление СК РФ по РД прекратило уголовное дело, возбужденное по ст. 317 УК РФ в связи с отсутствием события преступления. В тот же день СУ СК РФ по РД возбудило уголовное дело по п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 и ст. 222 УК РФ по факту убийства братьев Гасангусеновых. 28 ноября отец убитых братьев признан по делу потерпевшим.

ПЦ «Мемориал» следит за ходом расследования убийства братьев Гасангусеновых, новости о нем можно узнать здесь.

* * *
В прошлых публикациях и мы, и СМИ неоднократно отмечали различные детали, позволяющие утверждать, что братья Гасангусеновы были убиты силовиками, которые инсценировали произошедшее как ликвидацию напавших на них вооруженных боевиков. Родственники не опознали куртки, в которые были одеты убитые братья, пулевые отверстия на куртках не совпадали с отверстиями на телах братьев. Осматривавший тела эксперт подтвердил, что братьев сначала убили, потом надели куртки и снова несколько раз выстрелили. Автоматы, найденные на месте убийства братьев, были надеты им на шеи, причем трупы лежали лицом вниз (см. подробнее [1], [2]). Инсценировка вполне могла включать в себя и фальсификацию оставления братьями биологических следов на автоматах и патронах. Опытным сотрудникам правоохранительных органов совсем несложно было разобрать автоматы, приложить их детали и патроны к телам убитых, а затем снова собрать оружие. Времени для этого тоже было достаточно — братья были убиты поздно вечером 23 августа, а тела их обнаружили только на следующее утро.

Однако благодаря общественному резонансу и работе адвокатов, не выдерживавшая критики версия о нападении братьев на силовиков была полностью опровергнута, следствию пришлось отказаться от нее.

Это поставило на повестку дня вопрос об истинных виновниках убийства. Излишне говорить, что следствие оказалось совсем не заинтересовано в установлении силовиков, убивших братьев. Потребовалась версия, которая позволила бы силовикам уйти от ответственности.

Уголовное дело об обстоятельствах гибели братьев Гасангусеновых изначально было возбуждено не только по ст. 317, но и по ст. 222 (незаконный оборот оружия) УК РФ. В постановлении о прекращении уголовного дела следователь констатировал, что братья не посягали на жизнь силовиков, но он не принял решение о прекращении дела в части ст. 222 УК РФ. И теперь понятно почему — молекулярно-генетическая экспертиза якобы подтверждает, что найденные на месте убийства Гасангусеновых автоматы принадлежали им.

Из постановления о прекращении уголовного дела по ст. 317 следует, что получены ответы на запросы и поручения, согласно которым сотрудники УФСБ РФ по РД, Росгвардии республики и сотрудники ОМВД РФ по Шамильскому району во время и в месте гибели братьев Гасангусеновых спецопераций и оперативно-розыскных мероприятий не проводили.

А в постановлении о возбуждении уголовного дела по ст. 105 УК РФ сказано, что братьев Гасангусеновых убила группа неустановленных лиц, расстреляв их из автоматов — хотя из приведенных в постановлении о прекращении уголовного дела по ст. 317 показаний свидетелей по делу видно, что братья погибли именно при проведении силовыми структурами спецоперации.

Так формируется версия происшествия, очень выгодная замешанным в преступлении силовикам: в ходе конфликта двух групп вооруженных людей одна группа расстреляла другую. Спецоперации в этом месте в это время не было, так что силовики ни при чем — просто разборка местных криминальных элементов.

* * *
О существовании заключения молекулярно-генетической экспертизы отец погибших Муртазали Гасангусенов узнал случайно.

13 марта он с супругой был на приеме у прокурора РД. Ему сообщили о существовании некоего заключения экспертизы о том, что на автоматах обнаружены следы ДНК его сыновей. После приема Муртазали созвонился со следователем и получил у него копию экспертного заключения.

В документе указано, что экспертиза проводилась с 14 по 20 июня 2017 года, но до 13 марта 2018 года никто — ни Муртазали, ни его адвокаты, знакомившиеся с материалами дела — ничего об этой экспертизе не знали. Сторона защиты не была своевременно ознакомлена с постановлением о назначении экспертизы и с этим заключением, у нее не было возможности заявлять ходатайства.

Кроме того, содержание этого заключения дает основания для вывода о процессуальных нарушениях.

«Заключение составлено экспертом, который работает в системе Следственного комитета РФ, а не в независимом от следственного органа экспертном учреждении. Это заключение словно достали из-под полы по прошествии более чем полугода после того времени, которым оно датировано. В качественно составленных экспертных заключениях должны быть фототаблицы исследованных объектов — с фиксацией их в упаковке, в которой они поступили на исследование, и в распакованном виде. Упаковка и ее содержимое детально описываются в самих заключениях. В этом случае упаковка смывов с оружия не описана вообще. Упаковка образцов крови братьев описана, но не соответствует требованиям УПК РФ. В отношении образцов крови указано, что они изъяты выемкой у судмедэксперта. Изъятые образцы не опечатаны печатью СК, нет подписей понятых и следователя, вместо этого указано на наличие печати СМЭ и подписи эксперта. Создается впечатление, что образцы, упакованные судмедэкспертом, следователи себе в карман положили, не изъяв и не опечатав их как положено. И объекты, поступившие на экспертное исследование упакованными и опечатанными ненадлежащим образом, и само заключение молекулярно-генетической экспертизы следует признать недопустимыми доказательствами», — прокомментировала экспертное заключение юрист-координатор программы «Горячие точки» ПЦ «Мемориал» Галина Тарасова.