ЕСПЧ: Россия выплатит иностранцам компенсации за неудовлетворительные условия перевозки в суд

10 июня Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес постановления по делам граждан Украины и Молдовы Максима Мерзлякова и Дмитрия Думиники, в разные годы содержавшихся в СИЗО-4 Москвы. Суд присудил им компенсации за ненадлежащие условия транспортировки из СИЗО в суды и невозможность на национальном уровне добиться изменения этих условий. Интересы заявителей представляла адвокат Сети «Миграция и Право» Правозащитного центра «Мемориал» Роза Магомедова (по делу Думиники — совместно с адвокатом Ольгой Голуб).

Гражданин Украины Максим Мерзляков, 1983 г.р., жил в Москве. 18 ноября 2015 года его задержали — прокуратура Израиля, где Мерзляков обвинялся в совершении преступления, запросила его выдачу. 20 ноября Мерзлякова арестовали на 40 суток. Генеральная прокуратура РФ начала экстрадиционную проверку. Срок содержания под стражей несколько раз продлевался, в итоге Мерзляков провёл в московском СИЗО № 4 полтора года. Решения об арестах он обжаловал при помощи адвоката Магомедовой, но Мосгорсуд оставлял их в силе. 10 января 2017 года он обратился в ЕСПЧ.

Гражданин Молдовы Дмитрий Думиника, 1987 г.р., приехал в Россию в 2015 году лечить хронические заболевания. В 2016 году он был объявлен в розыск, поскольку в Молдове его осудили за убийство и разбой и назначили ему реальное наказание. Параллельно шло дело о пытках, которые сотрудники правоохранительных органов применяли к Думинике после задержания, но дело по этим обстоятельствам в итоге было закрыто.

Думинику задержали 27 июня 2017 года. На следующий день Щербининский районный суд Москвы заключил его под стражу. Он провёл в СИЗО № 4 более года. В 2018 году адвокат Магомедова в интересах Думиники запрашивала обеспечительные меры по Правилу 39 Регламента ЕСПЧ, чтобы выдача Думиники Молдове была запрещена, но получила отказ. Затем подала полную жалобу на условия содержания.

Оба запрашивали в России убежище, но безуспешно. И Мерзлякова, и Думинику в 2017 и в 2018 годах соответственно экстрадировали в Израиль и в Молдову.

В обоих делах ЕСПЧ установил нарушение статей 3 (запрет пыток и жестокого обращения) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты).

ЕСПЧ признал унижающими человеческое достоинство условия транспортировки заявителей из СИЗО в суд и обратно.

В суд заявителей возили в переполненном, плохо проветриваемом и недостаточно освещённом автозаке. Дорога в одну сторону подчас занимала по несколько часов. Из СИЗО увозили утром, возвращали поздно вечером, питания не предоставляли или его было мало, не было доступа или был ограниченный доступ к питьевой воде, санитарные условия были в целом неудовлетворительными.

В нарушение статьи 13, ни у Мерзлякова, ни у Думиники не было возможности на национальном уровне эффективно обжаловать условия транспортировки.

Российское правительство должно выплатить Мерзлякову в качестве компенсации 1500 евро, Думинике — 1300.

«В обоих случаях мы также жаловались на условия содержания в СИЗО, которые, по моему мнению, могут быть приравнены к пыточным: серьёзная перенаселённость, недостаток питьевой воды, отсутствие приватности при использовании туалета, плохие санитарные условия. Например, у Мерзлякова в камере были тараканы и грызуны! — комментирует адвокат Магомедова. — Но с прошлого года ЕСПЧ установил новое правило — по условиям содержания в СИЗО на национальном уровне нужно пройти четыре инстанции, вплоть до Верховного суда. Поэтому жалобы на содержание в СИЗО по делам Мерзлякова и Думиники были отклонены — в 2017 и 2018 годах требования по исчерпанию на национальном уровне были более мягкими».