Мосгорсуд начал рассматривать дело о ликвидации ПЦ «Мемориал» по существу

Сегодня судья Мосгорсуда Михаил Казаков начал рассматривать по существу дело о ликвидации Правозащитного центра «Мемориал».

Нас представляли адвокаты Михаил Бирюков и Мария Эйсмонт, юрист Григорий Вайпан и юристки Анастасия Гарина, Татьяна Глушкова, Тамилла Иманова, Наталья Морозова и Наталия Секретарёва.

В отдельном зале вели трансляцию для прессы (было около 30 человек, шесть камер). Туда же пустили дипломатов — поддержать «Мемориал» и выступить наблюдателями на процессе приехали представители девяти государств. В зале суда присутствовал представитель от федерального Уполномоченного по правам человека.

Прокуратура и Минюст поддержали иск. Ликвидацию ПЦ «Мемориал» прокурор назвал соразмерной и направленной на соблюдение прав граждан и сохранение территориальной целостности РФ.

Грубость и неоднократность нарушений

Прокурор, отвечая на вопросы, сообщил, что как таковых последствий от «нарушений», допущенных ПЦ «Мемориал», не наступило. Но есть угроза их наступления: «Если бы не было угроз, закон об иностранных агентах не был бы принят».

Юрист Григорий Вайпан пояснил, что нарушения не могут быть названы ни грубыми, ни неоднократными.

Верховный суд указал, что неисполнение закона об иноагентах не создаёт угрозу общественному порядку и безопасности. Кроме того, прокуратура и Конституционный суд относятся к маркировке как к формальности, а суды за немаркировку ресурсов назначали «Мемориалу» минимальные штрафы, чем косвенно подтвердили, что нарушение не является грубым.

Что касается многократности, то и это утверждение неверно. Только два из пяти постановлений могут учитываться, потому что остальные погашены. А неоднократное нарушение — это не меньше трёх.

Прокуратура и депрессия

Адвокат Мария Эйсмонт спросила у прокуроров, процитировав иск, каким образом отсутствие маркировки нарушает здоровье и благосостояние граждан.
Прокурор предположил, что «может подпадать» психическое здоровье: «Формирование негативного образа государства и отсутствие маркировки может вызвать депрессивное состояние у граждан».

— Это ваше предположение? — спросила Эйсмонт.
— Это наша позиция, — ответил прокурор.

Вредность для детей

Одна из претензий иска — что «Мемориал» вредно влияет на детей.

На процессе выяснили, что организация не является субъектом Конвенции о правах ребёнка, как на то указали прокуроры в иске.

Тем не менее, прокуратура от этой претензии не отказалась. Юристка Наталия Секретарёва сообщила в суде, что в законе есть список материалов, вредных для детей. Ни один из материалов не выпущен и не создан «Мемориалом». Прокуратура на это ответила, что информация, может, и не вредна, но не позволяет детям её критически оценить.

Справка об оправдании терроризма и экстремизма

Представители «Мемориала» уделили этой справке (авторы — Наталия Крюкова и Александр Тарасов) особое внимание, так как это единственное доказательство, которое прокуратура представила в подтверждение того, что организация оправдывает террористическую и экстремистскую деятельность.

В справке юристы обнаружили следующие нарушения:

• Часть текста скопирована с сайта школьных и студенческих рефератов; юристы предоставили две нотариально заверенные страницы, но в тексте их больше.
• Специалисты исследовали не только материалы ПЦ, но и сообщения ОВД-Инфо и Международного Мемориала (впрочем, материала Международного Мемориала не было на диске, где лежат все материалы, направлявшиеся экспертам).
• Часть материалов для исследования эксперты… предложили себе сами и на их основе сделали выводы. Это запрещено законом.
• Во многих материалах, предоставленных экспертам, были пропущены части слов, слова и целые предложения. В результате смысл фраз временами менялся вплоть до противоположного.

Компетентность экспертов и качество справки по запросу ПЦ «Мемориал» оценили около десятка профессоров, кандидатов филологических и психологических наук, специалистов в области лингвистики и психологии. Все они назвали качество справки очень низким и выразили серьёзные сомнения в компетентности экспертов.

В допросе экспертов Крюковой и Тарасова суд отказал.

Защита ходатайствовала о вызове в суд свидетелей. Прокуратура возражала, поскольку не оспаривает, что ПЦ «Мемориал» выполняет свою уставную деятельность. Судья отказал.

Также он отказал в приобщении 509 обращений от граждан, представленных защитой. Но приобщил обращения, которые были направлены в суд — по почте, через сайт, через экспедицию — самими гражданами.

Следующее заседание состоится 29 декабря, начало в 10:00.

Рисунок Кати Гущиной