Обвиняемые по «ингушскому делу» объявили голодовку и отказались участвовать в процессе

16 марта в Ессентуках должно было продолжиться заседание Кисловодского городского суда по делу лидеров ингушской оппозиции — Ахмеда Барахоева, Мусы Мальсагова, Исмаила Нальгиева, Зарифы Саутиевой, Малсага Ужахова, Багаудина Хаутиева и Бараха Чемурзиева. Им предъявлены обвинения в организации насилия на митинге в Магасе в 2019 году, а также в создании экстремистского сообщества или участии в нём. Однако после того, как Ставропольский краевой суд отменил домашний арест Зарифы Саутиевой, подсудимые объявили голодовку и отказались участвовать в процессе. Защитники политзаключённых заявляли отвод гособвинителям, поскольку, по их мнению, они передали информацию о квартире, где Саутиева отбывала домашний арест, оперативным сотрудникам, а те пытались оказать давление на хозяйку жилья. Но суд в отводе отказал.

• Саутиеву снова поместили под арест

16 марта Ставропольский краевой суд рассмотрел апелляционное представление Главного управления прокуратуры РФ в СКФО на постановление Кисловодского городского суда от 10 марта об изменении меры пресечения Зарифе Саутиевой на домашний арест. До этого она с 12 июля 2019 года содержалась под стражей.

Саутиева и представляющие её интересы адвокаты Билан Дзугаев, Алексей Лаптев (оба работают по соглашению с ПЦ «Мемориал») и Магомед Беков участвовали в заседании по видеоконференцсвязи из зала суда в Ессентуках, где должен был продолжиться процесс по «Ингушскому делу».

Представитель гособвинения в апелляции сослался на то, что суд, изменяя Саутиевой меру пресечения, не учёл тяжесть предъявленного ей обвинения, а также то, что она пыталась скрыться от следствия и может оказать давление на свидетелей. Гособвинитель также указал, что на заседании в суде первой инстанции ему было предоставлено мало времени для ознакомления с ходатайством защиты.

Адвокаты представили свои возражения. По их мнению, суд, изучив почти все тома уголовного дела и заслушав десятки свидетелей, пришёл к обоснованному выводу, что для отказа в изменении меры пресечения оснований нет. По утверждению Билана Дзугаева, его подзащитная никогда не пыталась скрыться от следствия: до задержания она не являлась ни обвиняемой, ни подозреваемой по делу, на неё не было наложено никаких ограничений.

Также адвокаты указали суду, что Саутиева не может оказывать давление на свидетелей или повлиять на их показания, потому что сбор доказательств окончен, все материалы переданы в суд. Свидетели, уже давшие показания на процессе, не сообщали, что на них оказывалось давление. Более того, личности 57-ми потерпевших засекречены.

Адвокаты отметили, что суд первой инстанции предоставил гособвинителю время для ознакомления с ходатайством об изменении меры пресечения. Ознакомившись с документом, он не стал настаивать на том, что времени не хватило, и заявлять ходатайство об отложении процесса.

Помимо этого, уже будучи по домашним арестом, Саутиева не пыталась скрыться и установленные судом ограничения не нарушала.

Судья Юрий Юрасов, пробыв в совещательной комнате несколько минут, отменил решение Кисловодского городского суда и постановил снова взять Саутиеву под арест.

• Защита пыталась добиться отвода гособвинителей. Подсудимые объявили голодовку и отказались участвовать в процессе

После этого началось заседание Кисловодского городского суда, продлившееся около получаса.

Адвокат Магомед Беков заявил ходатайство об отводе двоих представителей гособвинения, участвовавших в заседании. Защитник предположил, что они передали третьим лицам информацию о местонахождении квартиры, в которой Саутиева отбывает домашний арест. По данным адвоката, 13 марта хозяйке квартиры, с которой был заключён договор на проживание Саутиевой на время домашнего ареста, позвонил незнакомый мужчина. Он представился майором, но не сообщил, какой именно структуры. Он потребовал открыть дверь в подъезд, но женщина не открыла. Тогда неизвестный позвонил в домофон и повторил свою просьбу. Он сказал, что хочет пообщаться с ней лично. Хозяйка отказалась. О странном визите она сообщила адвокату Бекову. По словам женщины, накануне к ней также приходили двое в штатском, показывали фоторобот неизвестного ей человека и просили опознать его.

Учитывая, что договор найма жилья для содержания Саутиевой под домашним арестом был приобщён к материалам дела, адвокат предположил, что гособвинители передали информацию оперативным сотрудникам, которые пытались оказать на собственницу жилья давление.

Судья Янис Куцуров в удовлетворении ходатайства отказал.

Подсудимые объявили голодовку и отказались участвовать в судебных заседаниях в знак протеста против отмены домашнего ареста Зарифы Саутиевой.

Судья объявил перерыв до 17 марта.