Суд над Оюбом Титиевым: день 25-ый

Дело рассматривается под председательством судьи Мадины Зайнетдиновой. Защиту Титиева на заседании осуществляли адвокаты Петр Заикин, Марина Дубровина и Илья Новиков. Обвинение поддерживают прокурор Курчалоевского района Джабраил Ахматов и сотрудник республиканской прокуратуры Милана Байтаева.

* * *
Напомним, что руководитель грозненского представительства Правозащитного центра «Мемориал» Оюб Титиев был задержан 9 января 2018 года в Чечне якобы в связи с тем, что полицейские обнаружили в его машине пакет с марихуаной. Против Титиева возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Он свою вину не признает. «Мемориал» утверждает, что уголовное дело против него фальсифицировано. Оюб признан политическим заключенным.

* * *
В зале суда присутствовали Олег Орлов и Татьяна Глушкова (Правозащитный центр «Мемориал»), Мария Шищенкова (Front line Defenders), Дмитрий Макаров и Светлана Астраханцева (Московская хельсинкская группа), Татьяна Локшина (Human Rights Watch), Александра Крыленкова (Крымский полевой правозащитный центр), журналисты «Новой газеты» и «Кавказского узла», а также местные СМИ.

В начале заседания адвокат Илья Новиков ходатайствовал об оглашении показаний Оюба Титиева, которые он давал на предварительном следствии по горячим следам. Судья удовлетворила ходатайство.

Были оглашены протоколы от 28 января, 4 апреля и 4 мая, Титиев подтвердил, что давал эти показания на предварительном следствии.

Далее перешли к исследованию материалов уголовного дела. При их оглашении прокурором Миланой Байтаевой у защиты возникли некоторые вопросы.

Во-первых, на протоколе осмотра места происшествия от 9 января 2018 года не хватало подписей. Адвокат Новиков заявил, что это нарушение ст. 166 и 167 УПК РФ и соответственно необходимо признать протокол недопустимым доказательством.

В материалах дела имелся компакт-диск с цветными фотографиями, которые сделали во время осмотра места происшествия. Открыть этот диск для исследования фотографий в зале суда так и не удалось из-за технических проблем. Судья Мадина Зайнетдинова сообщила, что запросит бумажные копии фотографий у старшего эксперта Исмаила Демельханова.

После перерыва, в 14:00, приступили к обозрению вещественных доказательств в двух белых пакетах. Из одного достали черный полиэтиленовый пакет с растительным веществом, который якобы изъяли из машины Оюба. Он был завязан на два узла, целостность не нарушена. На бирке имелась запись, что Титиев от подписи отказался. Она не заверена понятыми. Защита указывала на то, что это нарушение УПК РФ.

Во втором белом пакете — конверт с веществом, собранным с резинового коврика в машине Оюба. Также запись, что Титиев от подписи отказался, не заверена понятыми.

Затем продолжили чтение материалов уголовного дела. Оюб заявил, что якобы «его» подписи на целом ряде документов, составленных 9 января, принадлежат не ему. Это подпись под объяснением Титиева, подпись, удостоверяющая, что ему объявлено постановление о получении образцов подногтевого содержимого для сравнительного исследования, подпись в протоколе получения образцов подногтевого содержимого, подписи в постановлении и протоколе получения смывов с ладоней рук для сравнительного исследования.

Также защита обратила внимание, что на некоторых документах подписи начальника ОМВД по Курчалоевскому району Рустама Агуева и его заместителя Гехаева идентичны. На странице 49 уголовного дела тоже стоит подпись Агуева, но она полностью отличается от предыдущих.

Далее, в одном документе написано, что 9 января в дежурную часть ОМВД по Курчалоевскому району звонил (чтобы сообщить о задержании Оюба) старший инспектор по пропаганде ПДД ГИБДД ОМВД по Курчалоевскому району Хусейн Хутаев (ныне начальник ГАИ Курчалоевского района), а в другом — что старший инспектор ОГИБДД ОМВД по Курчалоевскому району Алихан Гараев. Они оба участвовали во втором задержании Оюба: Хутаев остановил автомобиль, а Гараев был старшим группы.

Оюб сообщил суду, что на самом деле в дежурную часть звонил Хутаев.

Протоколы допросов свидетелей, которых допрашивали в суде оглашать не стали.

Первая подлинная подпись Оюба на документах дела стоит в протоколе о разъяснении права подозреваемого на защиту от 9 января. Стоит обратить внимание на время составления документа — 19:30.

В рапорте, на основе которого Титиеву избирали меру пресечения в виде ареста, написано, что он может скрыться от правоохранительных органов «во избежание уголовной ответственности и суда за совершенное преступление». Никаких иных «оснований» для ареста не указано.

В протоколе задержания подозреваемого сказано, что следователь не спрашивал у Оюба паспорт. Документ забрали в ОМВД по Курчалоевскому району во время второго задержания и Оюб все еще не знает, где он.

Адвокат Петр Заикин попросил суд выяснить судьбу паспорта своего подзащитного.

Следующее заседание назначено на 3 декабря.