Суд отклонил ходатайство защиты Оюба Титиева об отводе судьи

11 февраля во время 39-го заседания по делу Оюба Титиева сторона защиты заявила об отводе судьи Мадины Зайнетдиновой.  По мнению адвокатов, судья лично заинтересована в вынесении обвинительного приговора, поскольку опасается за безопасность — свою и членов своей семьи. Судья в отводе отказала, поскольку «не указаны конкретные основания, препятствующие судье Зайнетдиновой участвовать в процессе».

Напомним, руководитель грозненского представительства Правозащитного центра «Мемориал» Оюб Титиев был задержан 9 января 2018 года в Чечне якобы в связи с тем, что полицейские обнаружили в его машине пакет с марихуаной. Против Титиева возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Он свою вину не признает. «Мемориал» утверждает, что уголовное дело против него фальсифицировано. Оюб признан политическим заключенным.

Заявивший отвод адвокат Илья Новиков мотивировал его тем, что суд отклоняет все ходатайства защиты, направленные на установление фактических обстоятельств дела, устранение противоречий и недоработок предварительного следствия.

Так, защита ходатайствовала об исключении из дела вещественных доказательств:

• в том числе главного вещдока — пакета с наркотиками, изъятого из машины Титиева, так как были нарушены базовые обращения с вещественными доказательствами;

• протокола осмотра места происшествия, составленного при его задержании;

• заключений судебных экспертиз, проведенных с нарушениями методик;

• о проведении повторного судебного следственного эксперимента, так как проведенный в ходе предварительного следствия, по мнению защиты, не воссоздавал необходимые условия;

• о проведении почерковедческой экспертизы ряда процессуальных документов;

• о приобщении протокола нотариального осмотра интернет-ресурсов, подтверждающего существенное для дела обстоятельство — существование в Курчалоевском отделе МВД «группы быстрого реагирования» (ГБР), сотрудники которой подбросили Оюбу Титиеву наркотики во время задержания и т. д.

В заявлении об отводе, в частности, говорится:

«Защита Титиева О.С. полагает, что заинтересованность судьи Зайнетдиновой М.Б. в исходе дела, проявившаяся в последовательном отклонении всех ходатайств защиты, направленных на установление обстоятельств дела на завершающем этапе судебного следствия может иметь своим источником опасения за свою личную безопасность. Высказывания Кадырова Р.А. [неоднократно высказывавшаяся им уверенность в виновности Титиева и в том, что Титиев — наркоман — прим.] ввиду того исключительного авторитета, которым он пользуется в республике, едва ли могут быть проигнорированы судьей и не приняты ей во внимание».

Поясняя мотивы отвода, Новиков отметил, что судья в ходе процесса зарекомендовала себя как порядочный человек, компетентный юрист, прекрасно понимающий ситуацию. И когда такой судья отклоняет обоснованные ходатайства, защитник видит в этом не корыстные интересы или неприязнь к подсудимому, а скорее всего, по его словам, речь идёт об опасениях за себя и своих близких.

Адвокат Заикин добавил, что защите не было предоставлено ни единого шанса представить свои доказательства. «Не хотелось бы, чтобы вы брали такой грех на душу — выносили обвинительный приговор невиновному», — заключил он, обращаясь к судье.