Свидетели обвинения по делу ингушского ЦПЭ продолжают давать показания
Они по-прежнему расходятся с тем, что они говорили в ходе следствия
30 мая 2018 года в Нальчикском гарнизонном военном суде продолжили рассматривать уголовное дело в отношении семерых сотрудников силовых структур. Их обвиняют в вымогательстве, превышении должностных полномочий с применением насилия, похищении и подделке документов.
В резонансном деле потерпевшими признаны десять жителей Ингушетии и гражданин Азербайджана. В ходе расследования уголовного дела допрошено более 300 свидетелей, проведено более 500 следственных действий, в том числе судебные экспертизы, осмотры предметов, документов и мест происшествий, обыски, выемки, очные ставки.
Суд рассматривает дело под председательством судьи Андрея Лазарева. Сторону обвинения представляют прокуроры Магомет Мержоев и Михаил Александров.
На заседании 30 мая были допрошены свидетели со стороны обвинения - коллеги подсудимых, показания которых расходятся с показаниями, данными на предварительном следствии, а также исследованы материалы уголовного дела.
Свидетель Зураб Гиреев заявил в суде, что не помнит обстоятельств задержания Магомеда Далиева. На уточняющие вопросы адвокатов подсудимых отвечал, что не помнит и ничего не знает. Согласно его показаниям на предварительном следствии, которые были оглашены по просьбе прокурора, он утверждал, что не принимал участие в задержании гражданина Азербайджана Амила Назарова, не вымогал у него деньги, не избивал и не пытал. Во время предварительного следствия он сообщал, что о смерти М. Далиева узнал от коллеги; причины смерти ему были неизвестны. Повреждений на теле Далиева он не заметил; насилия к задержанному не применял.
Выступивший свидетель со стороны обвинения Тимур Богатырев также сообщил суду, что не помнит обстоятельств задержания М. Далиева. О его смерти узнал, когда приехал в отдел.
Свидетель Виталий Донин, в кабинете которого умер Магомед Далиев, рассказал, что Марем Далиеву в отдел сопровождали коллеги Безносюк, Хандогин, Овада. Донин также отрицал какое-либо давление на женщину и наличие на ее теле следов от побоев.
По просьбе гособвинителя исследовались показания Виталия Донина, данные в ходе предварительного следствии, по эпизодам, связанным с задержанием М. Аушева и А. Назарова. Они расходятся с тем, что он сообщил в суде.
Свидетель Андрей Овада рассказал в суде, что 15 июля 2016 года вместе с коллегами доставил в здание ЦПЭ М. Далиеву. Он также отрицал применение какого-либо насилия к женщине. Кольцо, о котором упоминается в уголовном деле, по его словам, было Далиевой возвращено. Затем исследовались показания Овады, данные на предварительном следствии, которые расходятся с показаниями в суде.
Свидетель Хаваж Дзейтов, равно как и его коллеги-сотрудники ЦПЭ, отрицал применение насилия в отношении Марем Далиевой.
По запросу гособвинителя были исследованы показания свидетеля Магомеда Арапханова, которые он давал в ходе предварительного следствия, поскольку имелись расхождения с тем, что он сообщил суду.
Свидетель со стороны обвинения Ахмед Долгиев сообщил суду, что не помнит ничего про задержание гражданина Азербайджана Амила Назарова, в котором он участвовал. Между тем, на следствии он утверждал, что 9 ноября 2016 года по указанию Т. Хамхоева вместе с другими оперативниками доставил Назарова в отдел полиции, подозревая в наличии у него запрещенных предметов. По его словам, в здание Назарова не завели, а оставили в машине, в которой с ним в течение часа беседовали Т. Хамхоев и М. Цороев. Остальные силовики покинули салон машины. В течение этого времени А. Долгиев подходил к машине и видел сидящего в салоне Назарова с пакетом на голове, перемотанным скотчем.
На заседании также был допрошен свидетель обвинения, начальник подразделения УФСБ России по Республике Ингушетия Вячеслав Низамутдинов, непосредственный начальник подсудимого Мустафы Цороева. Свидетель рассказал, что Цороев докладывал ему письменно о возможной причастности гражданина Азербайджана Назарова к торговле оружием, но в дальнейшем ничего не сообщал о проверке этой информации. Ни 9 ноября 2016 года, ни ранее Цороев не ставил его в известность о том, что он планирует провести в отношении Назарова мероприятия совместно с сотрудниками ЦПЭ или уже провел их. Свидетель указал, что все совместные мероприятия с ЦПЭ Цороев обязан был согласовывать с ним, но этого не было сделано.
