Дагестан: Верховный суд республики отказал в апелляционной жалобе сотрудникам полиции

17 января 2018 года Верховный суд Республики Дагестан рассмотрел апелляционную жалобу сотрудников отдела полиции Кировского района города Махачкалы А. Р. Дадашова, А. А. Абдулаева, Р. А. Мирзабекова на решение суда Кировского района города Махачкалы от 20 ноября 2017 года. Тогда суд признал незаконным постановление старшего следователя следственного отдела полиции Кировского района Махачкалы Т. М. Нагиева об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении этих полицейских, которые незаконно задержали и избили Тайгиба Залбегова.

Судебное заседание проходило в присутствие судьи Т. С. Гаджимагомедова, прокурора М. М. Яхьяев. Интересы сотрудников полиции представляют адвокаты Гаджиева и Насухова. В зале суда присутствовал Т. Залбегов и адвокат, представляющий его интересы, по соглашению с ПЦ «Мемориал» Мурад Магомедов.

Суд отказал в удовлетворении жалобы полицейских; оставить в силе решение Кировского районного суда о признании незаконным постановление старшего следователя следственного отдела Кировского района Нагиева от 12.07.2017, отказавшего возбудить уголовное дело в отношении полицейских.

Напомним, что в ночь на 1 ноября 2016 года Тайгиб Залбегов, попытавшийся снять на видео обыск его автомобиля, был незаконно задержан, а затем избит сотрудниками полиции. После этого в отношении него оформили административный материал по ч. 2 ст. 20.1 (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти) КоАП РФ, однако судья Кировского районного суда Магомедсалам Амиров прекратил производство по материалу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 18 ноября Т. Залбегов обратился в следственный отдел Следственного управления Следственного Комитета РФ по РД (СО СУ СК РФ по РД) с заявлением о незаконных действиях полицейских, но ответа в установленные законом сроки не получил и обратился в суд. 10 февраля 2017 года судья Кировского районного суда Махачкалы Магомед Нестуров удовлетворил его жалобу, обязав СО СУ СК РФ по Кировскому району Махачкалы провести проверку по заявлению и вынести постановление. При этом судья отметил, что в данном случае есть все основания для возбуждения уголовного дела. 22 марта 2017 года старший следователь СО по Кировскому району Махачкалы СУ СК РФ по РД Г. М. Нагиев после проверки отказал возбудить уголовное дело по заявлению Т. Залбегова в связи с отсутствием события преступления. Тайгиб Залбегов обратился в суд, прося признать это постановление незаконным и необоснованным. Его интересы представлял сотрудничающий с ПЦ «Мемориал» адвокат Мурад Магомедов.

Обосновывая решение об отказе в возбуждении уголовного дела, следователь Г. М. Нагиев сослался на показания задерживавших Т. Залбегова сотрудников полиции, присутствовавших по разным причинам в отделе полиции граждан и материалы судебно-медицинской экспертизы от 15 марта 2017 года.

Суд постановил удовлетворить жалобу Т. Залбегова и признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, решение суда игнорировалось следствием.

В начале заседания судья ознакомил присутствующих с текстом апелляционной жалобы. В ней сотрудники полиции просили отменить постановление Кировского районного суда и принять решение об отказе в удовлетворении жалобы Залбегова. По мнению полицейских, постановление суда не соответствует требованиям УПК.

По мнению адвоката полицейских Гаджиевой, Залбегов не определился, на что именно он жалуется: незаконное доставление в полицию или нанесение ему телесных повреждений. В его жалобе, продолжала адвокат, речь идет о причинении ему полицейскими телесных повреждений. Однако суд, рассматривая данный материал 1 ноября 2016 года, сделал акцент на незаконном доставлении Залбегова в отдел полиции. Кроме того, ее подзащитные не были оповещены о рассмотрении материалов административного дела Залбегова и не могли обжаловать.

Гаджиева, ссылаясь на результаты экспертизы, отметила, что у потерпевшего Залбегова отсутствовали телесные повреждения. По словам адвоката Гаджиевой, служебная проверка не подтверждает нарушения со стороны полицейских, в действиях полицейских усматривает только дисциплинарный проступок. Указанная в постановлении видеозапись незаконных действий сотрудников полиции отсутствует в материалах дела. Адвокат просила отменить постановления суда Кировского района города Махачкалы, поскольку оно вынесено незаконно.

Адвокат Насухова поддержала позицию коллеги и просила удовлетворить апелляционную жалобу сотрудников полиции.

Адвокат Залбегова Мурад Магомедов попросил обратить внимание на то, что предметом рассмотрения не являются нарушения прав сотрудников полиции. «Мы говорим о том, что следователь допустил нарушения в ходе проверки и об этом же было решение судьи Амирова». Адвокат выразил недоумение, на каких основаниях от полицейских была принята эта жалоба. Решение суда о бездействии следователя вынесено уже во второй раз. Адвокат попросил обратить внимание на то, что рапорты полицейских противоречат их показаниям, данным следователю. Не затребованы и не приобщены к делу видеозаписи с камер наблюдения. Претензии, по мнению адвоката Магомедова, должны предъявляться к следствию.

Адвокат в заключении своей речи попросил оставить решение Кировского районного суда в силе. Тайгиб Залбегов поддержал данную просьбу своего адвоката.

Прокурор в своем выступлении заявил, что Залбегову не были нанесены телесные повреждения и попросил отменить постановление суда Кировского района города Махачкалы.

Стороны перешли к прениям.

Адвокат полицейских Гаджиева отметила, что ее подзащитные не были уведомлены о рассмотрении 20 ноября 2017 года жалобы на бездействие следственных органов. Кроме того, в материалах дела были представлены только фрагменты видеозаписи незаконных действий сотрудников полиции. Гаджиева просила суд отменить постановление. Полицейские Дадашов, Абдулаев, Миразбеков поддержали требования своего защитника.

Адвокат Мурад Магомедов заявил, что сейчас идет проверка по заявлению Залбегова о применении к нему насилия и сторона обжалует действия следователя (в случае допущения им нарушений — прим. memohrc.org). Залбегов поддержал адвоката и добавил, что всего было снято три видеофрагмента, один из которых в машине полицейских. Сотрудник полиции сидящий сейчас в зале удалил их. Уцелели только те, которые он отправил товарищу через мессенджер, они  были представлены судье. Залбегов рассказал о том, как его доставили в райотдел  и о своем избиении. Когда судья посмотрел уцелевшие видеофрагменты, то был возмущен и выразил крайнее недовольство следователю Юнусову, после чего освободил Залбегова из зала суда. Далее Залбегов спросил полицейских в зале: «Если вы говорите о видеозаписях — все машины полиции оснащены видеорегистраторами, почему вы их не предоставляете?»

Прокурор повторил просьбу отменить решение суда Кировского района города Махачкалы.

Адвокат Гаджиева обращаясь к защитнику Магомедову, указала вновь, что интересы ее подзащитных затрагиваются напрямую и они должны были присутствовать на рассмотрении жалобы Магомедова на бездействие следователя 20 ноября 2017 года.

Адвокат Мурад Магомедов возразил Гаджиевой, напомнив о том, что в суд по рассмотрению административного дела Залбегова привезли полицейские, которые его избили, — они знали о заседании. Принятое на суде решение не было полицейскими обжаловано. На суде по рассмотрению жалобы на бездействие следствия судья Нестуров посчитал, что права полицейских не затрагиваются этим решением.

Полицейский Дадашов попросил отменить решение суда первой инстанции, Абдулаев и Мирзабеков повторили слова Дадашова.

Суд не удовлетворил жалобу полицейских и оставил в силе постановление Кировского районного суда города Махачкалы о признании незаконным постановления старшего следователя следственного отдела Кировского района Нагиева об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении полицейских, избивших Залбегова.